# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1912_S299
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Die Assyriologie und das Alte Testament. 299

rung. upon Fhich he stochα wäth no cther support than. Steadying his
ε àgainst the rock with his lert arni. Whilst with his left hand hé
held his note-book and empleged the right hand with his peneil.
In this position I (Rawlinson) copiéed all the upper inscriptions,
anc thé interést of the α-hatiem entirélyv did aay with any sense
ar danger. Die Abschrift und Übersetzung des persischen Teiles der
Inschrift beschäftigten Rawlinson, der als englischer Offizier sich nicht
ausschließlich dem Keilschriftstudium widmen konnte, ungefähr drei
Jahre (1835—1838).

Nachdem wir bereits etwas ausführlicher über die von Grotefend
angewandte Methode berichtet haben, können wir es uns versagen, die
Entzifferungsarbeit Rawlinsons im einzelnen zu beschreiben. Wenn er
seinen Vorgänger weit überholte, so ist das dem Umstand zu verdanken,
daß ihm ein reicheres Matexial zu Gebote stand. Auch besaß Raw⸗
linson eine genaue Kenntnis des Neupersischen, während er das Alt—
persische, solange er im Orient weilte, mit großem Eifer und Erfolg
studierte. Somit war er mit sprachlichen Kenntnissen ausgestattet, die
ihm bei der Entzifferung unumgänglich nötig waren. Im Jahre 1838
hatte er den ersten Teil der Behistuninschrift übersetzt und veröffent—
lichte seine übersetzung in dem Vourna erF thεe Eοναν ASιιιμ˙ Sο-ειαty.
Inzwischen waren ihm Nachrichten zugegangen über die Arbeiten Lassens,
worüber er, frei von allem Neid, seine unverhohlene Bewunderung
aussprach.

Was die zweite Schriftgattung dieser Inschriften betrifft, so ge⸗
nügt es für unsere Zwecke, kurz anzugeben, daß es mit Hilfe der nun—
mehr bekannten persischen Schrift gelang, auch sie zu enträtseln und
ihren Charakter festzustellen. Es stellte sich heraus, daß in ihr 111 ver⸗
schiedene Schriftzeichen zur Verwendung kamen, die lauter Silben dar⸗
stellten statt einzelner Buchstaben. Auch hier war es wieder vor allen
Dingen Rawlinson, der durch glänzenden Scharfsinn das Geheimnis
enthüllte. Die Sprache dieser Inschriften war die der persischen Pro—
vinz Susiana.

Von ungleich größerer Wichtigkeit als die Entzifferung des per⸗
sischen und susianischen Teiles dieser dreisprachigen Inschriften war die
des dritten Teiles, des babylonischen. überhaupt kamen die beiden
ersten nur in den Achämenideninschriften vor, so daß in ihnen also
keine eigentliche Literatur vorhanden war. An sich betrachtet, hätte
demnach die Enträtselung dieser persischen Keilschriften keinen sonder—
lichen Wert. Ihre Hauptbedeutung liegt darin, daß man in ihnen den
Schlüssel gefunden hat zu der assyro⸗babylonischen Keilschrift und damit
zu einer mehrere tausend Jahre umfassenden reichhaltigen Literatur,
die der völligen Vergessenheit anheimgefallen war. Bedenken wir, daß
gerade in der Zeit, als man die persischen Inschriften entzifferte, zahl⸗
reiche Denkmäler aus dem Boden Assyriens und Babyloniens zutage

7) Kinns, Graven in the Roch, vol. I, p. 13 sq.