# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1912_S303
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Die Assyriologie und das Alte Testament. 303

der Eigennamen, die fast durchweg mit Ideogrammen geschrieben wur⸗
den und deshalb auch aller erfolgreichen Entzifferung spotteten. Um
das an einem Beispiel zu veranschaulichen, nehmen wir den Namen
Nebuchadnezar vor. Las man die Zeichen einfach nach ihrem sonstigen
syllabischen Wert, so bekam man immer den Namen An-ak-sa-du-sis.
der also schlechterdings nicht passen wollte. Ein Syllabar lieferte eine
durchaus befriedigende Lösung. Daraus war ersichtlich, daß die ersten
beiden Silben amal als ilu nabu (Gott Nebo) auszusprechen waren,
die zwei folgenden sa-du als ku-du-ru (Grenze) und das letzte sis
als naza-ru (schützen). Babylonische Eigennamen stellen immer einen
kurzen Satz dar. Folglich mußte aus dem letzten Bestandteil des
Namens nazaru. das ein Infinitiv ist, ein Imperativ gebildet werden.
Demnach zeigt sich jetzt der ganze Name in folgender Gestalt: Nabu—
kudurru-nzur, das heißt, „Nebo, schütze die Grenze“. Man könnte
vielleicht denken, daß doch noch ein Unterschied bestehe zwischen diesem
Namen und dem uns geläufigen Nebuchadnezar. Doch abgesehen davon,
daß besonders Eigennamen in der Regel eine Umgestaltung (zuweilen
eine ziemlich starke) erfahren beim übergang von einer Sprache in eine
andere, so ist gerade im vorliegenden Fall auf eine auch im Alten
Testament mehrfach vorkommende Form dieses Namens hinzuweisen,
die sich der keilinschriftlichen nähert und zugleich die Richtigkeit der
Lesung bestätigt. Statt Nebuchadnezar findet sich nämlich die andere
Form Nebuchadrezar, entsprechend demer in dem babhlonischen Bestand—
teil kudurru. Man vergleiche Jex. 21, 2. 7; 27, 5 und im Buche
Ezechiel, wo die Form Wendm mit Mstatt Rerscheint. Damit stimmt
auch die griechische Form des Namens bei Strabo, NaoEùöHVοομπσt
Merkwürdigerweise wurde, wie die persische, so auch die babylo⸗
nische Keilschrift gleichgeitig im Orient selbst und in Europa entziffert.
Völlig selbständig und unabhängig von europäischen Gelehrten drang
Rawlinson in das Verständnis des babylonischen Teiles der Behistun⸗—
inschrift ein und legte im Jahre 1851 die Ergebnisse seiner mehr⸗
jährigen Forschungen der Sffentlichkeit vor, und zwar mit einer aus⸗
führlichen Begründung seiner übersetzungen. Schon damals hatte er
in allem Wesentlichen den Charakter der babhlonischen Sprache richtig
erkannt, wenn auch seitdem naturgemäß manches in ein klareres Licht
gestellt worden ist. Gegenüber seinen europäischen Fachgenossen be⸗
fand sich Rawlinson trotz seiner Isoliertheit auch bei der Entzifferung
des Babylonischen in einer günstigen Lage, weil ihm ein größeres
Material zur Verfügung stand als den Entzifferern in der Heimat.
In der Behistuninschrift erschienen sehr viele Eigennamen, deren per—
fische Form und Aussprache bekannt waren, so daß man mit deren
Hilfe den Wert einer großen Menge von Zeichen bestimmen konnte.
The tablets of Behistun and Persepolis“, schreibt er, have furnished
a list of more than eighty proper names, of which the true pro-
nuneiation is fixed be the Persian orthography, and of which ve