# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar M rz 1898_S80
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

80 Wissenschaften und Glaubensartikel.

to announce the discovery to his associates. Of course they were
anxious to know the name of the gifted author, to which inquiries
the elated infidel replied: A writer by the name of Hab-ba-cook,
of course a Frenchman. Great was his surprise when informed
that the passage was penned by one of God's Jewish prophets.“
(S. 64.) Auch mancher unter uns dürfte die Erfahrung gemacht haben, daß
Leute über die Bibel herfahren und behaupten, die Wissenschaft habe den
Glauben an die Bibel zerstört, die nicht einmal oberflächlich den Inhalt der
Bibel kennen. Es zeigt sich immer wieder, daß die Menschen bereit sind,
Behauptungen, die gegen die Bibel gerichtet sind, ohne Prüfung an⸗
zunehmen. Bekannt ist das Beispiel, das Dr. Walther aus seinen Er⸗
lebnissen erzählt über die angebliche Entdeckung Herschels, daß der Mond
bewohnt sei. („Lutheraner“ 42, S. 46. Auch Synodalbericht des Illinois⸗
Districts, 1888, S. 55.)

Solche Vorkommnisse — und sie stehen nicht vereinzelt da — beweisen,
wie wahr es ist, daß Unglaube und Opposition gegen die Bibel nicht sowohl
Sache des Verstandes, als vielmehr in höchstem Maße Sache des Herzens,
des Willens sind. Der Wunssch ist hier nur zu oft der Vater des Gedankens.
Hierher gehört, was der Philosoph Fichte sagt: „Unser Denksystem ist oft
nur die Geschichte unsers Herzens. Alle meine Ueberzeugung kommt aus
der Gesinnung, nicht aus dem Verstande; und die Verbesserung des Herzens
führt zur wahren Weisheit.“ (Luthardt, a. a. O., S. 27.) Es ist von der
äußersten Wichtigkeit, im Auge zu behalten, welch großen Antheil das Herz,
der Wille an den Schlußfolgerungen und Urtheilen der Menschen hat. Welch
ein Procentsatz der Behauptungen, daß die Wissenschaft denschristlichen Glau—
ben umgestoßen habe, wird darum wohl auf einfaches Vorurtheil zurückzu—
führen sein! Mit welcher Vorsicht müssen wir darum auch die Erklärungen
der Gelehrten auf ihren wahren wissenschaftlichen Gehalt prüfen! Zwar
redet Prof. Huxley in hohem Ton von den weapons of precision,“ die
die anstürmenden Mächte der Wissenschaft führen gegen the old-fashioned
artillery of the churches.“ (Gladstone, a. a. O., S. 311.) Aber ihm
gegenüber sagt Gladstone mit Recht: ＋Hdemur entirely to the statement
of Prof. Huxley. Ideny that the weapons of belief are antiquated;
Lpause even before admitting that those of scientifie men are always,
except in their own particular sciences, weapons of precision.“
(S. 312.) Ja, gerade dem gelehrten Prof. Huxley, den er den Achilles der
gegnerischen Armee nennt, weist Gladstone übereilte, verkehrte, ganz un—
wissenschaftliche Schlußfolgerungen nach. Huxley hatte den Bericht über die
Abnahme der Wasser der Sündfluth angegriffen mit dem Hinweis darauf,
daß die Ebene von Mesopotamien drei- bis vierhundert Meilen lang und
an ihrem oberen Ende fünf- bis sechshundert Fuß erhöht sei. Er hatte ge⸗
sagt, wenn eine solche Ebene mit Wasser bedeckt sei, so würde das einen
reißenden Strom (furious torrent“) ergeben und anstatt in hundert und