# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1898_S170
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

170 Wissenschaften und Glaubensartikel.

aufgefundenen Inschriften und Bilder bestätigt werden. Während sodann
überhaupt wohl alle andern Königsmumien aufgefunden sind, so ist doch
die Mumie Menephthas, des Pharao des Auszugs, nicht gefunden worden.
Warum? Die Antwort liegt nahe: Weil wahrscheinlich seine Leiche nicht
wieder zum Vorschein gekommen ist aus dem rothen Meer.

Neuerdings berichten die Zeitungen: „Ein wichtiger Fund wurde —
wie die „Berliner Evangelische Kirchenzeitung' berichtet — durch den For—
scher des alten Egypten, Prof. Flinders Petrie, in den Gräberfeldern vor
Theben gemacht. Derselbe entdeckte nämlich beim Forträumen der Trüm⸗—
mer des Begräbnißtempels des Pharao Merenptah“ (Menephthah) „einen
Stein mit einer langen Inschrift, die sich auf die Anwesenheit der
Israeliten in Egypten bezieht. Es ist dies die erste und bisher
einzige Inschrift, die hierüber berichtet. Die Tafel ist aus schwarzem
Granit und mit Hieroglyphen bedeckt. Nach der Aufzählung anderer Dinge
heißt es am Schluß der Tafel: „Das Volk Israel ist zu Grunde gerichtet,“)
Syrien beraubt und geplündert.“ Eine der Jahreszahl 1200 vor Christo
entsprechende Angabe befindet sich auf der Tafel. Die Annahme von Prof.
Petrie, daß sowohl König Ramses der Große, als sein Sohn Merenptah
Bedrücker des israelitischen Volks gewesen, wird durch diese Tafel bestätigt.
Der große Stein ist dem Museum in Ghizeh überwiesen, eine Copie davon
ist im Universitätscolleg in London ausgestellt.“

Es sind auch umfassende Forschungen und genaue Messungen ange—
stellt worden auf dem Gebiet der vierzigjährigen Wanderschaft
Israels. Alle neueren Instrumente wurden angewandt, und das Resul⸗
tat, wie es Sir J. Dawson in seinem Buch: Modern Science in
Bible Lands'' berichtet, war entire agreement of the members of
the party on essential points;' and the ascertainment of such com-
plete coincidence of the actual features of the country with the re-
quirements of the Mosaic narrative as to prove it to be a contem-
porary record of the events to which it relates.“ (Gladstone, a. a. O.,
S. 300.)

Wie die Schilderungen des Buches Jona über Ninive
und des Buches Daniel über den babylonischen Hof Be⸗
stätigung erfahren haben durch die neueren Forschungen, darüber heißt es
in Luthardts Vorträgen, IJ, S. 147. 148: „Man hat die Schilderungen
des Buchs Jona von Ninive oder des Buchs Daniel über den babylonischen
Hof bezweifelt, aber die Forschungen unserer Tage bestätigen sie.“ Und ein
Ausspruch Niebuhrs wird mitgetheilt S. 242: „Für die Genauigkeit
der biblischen Darstellungen gibt u. a. das noch vor wenigen Jahrzehnten
so viel verspottete Buch Jona einen glänzenden Beweis, dessen Erzählung

1) Vgl. zu dieser offenbaren Unwahrheit das früher über die Tendenz der In⸗
schriften Gesagte.