# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Oktober 1898_S303
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Wissenschaften und Glaubensartikel. 303

Grosen und Ganzen so liegen, wie hier angegeben, wiewohl manches sich
schon selbsterichtet, was wäre dann erwiesen? Nicht mehr, als daß Local—
veränderungen an einzelnen Orten, besonders an der Meeresküste, vor sich
gehen, und zwar oft in kurzer Zeit. Aber was hat das zu thun mit der
Enisiehung der Well? Wie will man aus solchen Daten *.— daß
die Erde von selbst und allmählich entstanden sei? Oder soll unser Denk⸗
sostem wirklich so verkehrt werden, daß es das * richtige Schluf —
annimmt, wenn man sagt: Solche und solche Veränderungen gehen jetzt
auf der Erde vor sich, also ist die ganze Erde von selh er und allmählich ent—
standen? Wir sagen: ucd non! Und wenn jetzt auch noch gans andere,
großere Veranderungen auf der Erdoberfläche wahrgenommen würden, als
die angeführtenund wir wissen, es sind 1N* viel gewaltigere Verande—
23 — vor sich gegangen, in der Sündfluth z. B. —, so ändert das nichts an
Thatsache, daß die Erde als etwas Vol .—— und wesentlich so, wie
e heute dasteht, laut Gen. Haus Gottes Schöpferhand hervorgegangen ist.
Ueber die Erperimente, die man in der Chemie und Physik angestellt
hat, um Gesteinsarten, wie sie sich in der Natur finden, nachzubilden,
braucht nicht viel gesagt zu werden. Es wird davon allerdingas ein großes
Wesen gemacht. Aber was will, was kann man damit beweisen? Es sind
lunstliche Formationen oder Resultate, die man erzielt, die nicht einmal
immer mit der Natur stimmen. Aber wenn man auch die natürlichen For—
mationen nachbilden kann: ist denn das schon ein Beweis, daß die natür—
lichen auf demselben Wege entstanden sind? Das wäre 19—8 eine wun—
derliche Logik. Im gunstigsten Fall kann man durch solche Erperimente
zeigen, wie es möglicherweise hätte sein können. Mehr aber
nicht. Das scheint auch Geitie gefühlt zu haben, denn er sagt einmal:
IfP. therefsre. and eemelusion man be based upon the coneurrent

—.‚

inonv Heneriment—““ S. 297,. Gewiß, ein ziemlich großes I1
Da ist es denn nach diesem allen sch ier unbegreiflich, wie Luthardt
sagen kann: „Die Erde ist nicht sogleich in ihrer jetzigen Gestalt und mit
den jetzt auf ihr lebenden Wesen geschaffen worden, sondern sie bildet sich
allmählich. Dies ist die gewisse Thatsache der Geologie.“ Wo hier die
„gewissen Thatsachen“ sind, ist wahrhaftig schwer einzusehen.

Wir iugen noch ein Mort bei uber die noch engere Frage der En:⸗
ebung der vebewesen undihreallmahliche Fortentwicklung.
(Evolution im engern Sinn, Darwinismus.)

Man hat ja mancherlei oft frappante Aehnlichieiten zwischen den ver⸗
schiedenen Speeies erkannt, aber noch nie bhat man die Transmutation einer
Sperite in die andere beebachet. Die Hauptsache zum Vewets der Theorie,
daß sich alles von selbsi aus einer Urzelle entwickelt habe, ehltalso — wie
gewohnlich. Es haben denn auch bedeutende Autoritaten, und zwar durch⸗
aus nicht nur bibelfwundliche, bre Stimme pegen Darwin und seine Schule
erheden. V I Rulier sagt in seinem Buch NrN FTrhoncht““: