# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Dezember 1898_S374
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

374 Wissenschaften und Glaubensartikel.

Fossilien? Er schreibt: „It was at one time believed, and the belief
is Still far from extinct, that groups of strata characterized by this
COommunity or resemblance of organic remains were chronologically
contemporaneous. But such inference rests upon most insecure
grounds.' Er führt aus: Würde z. B. jetzt ein Theil von Süd- oder
Mittel-Europa überschwemmt werden und dann wieder zum Vorschein kom—
men, so wären die darnach in den Sedimenten gefundenen Fossilien nicht
wesentlich verschieden von denen etwa aus der Zeit Julius Cäsars, es sei
denn, daß auch Werkzeuge ꝛc. mit vergraben gewesen wären. Also können
zwischen homotaxial formations z. B. 2000 Jahre liegen (S. 617). Fer⸗
ner gibt er auch zu bedenken die Vertheilung der lebenden Wesen auf der
Erde. Es sind nicht an jedem Ort dieselben lebenden Wesen. Es mag so—
gar an einem Ort eine Art ausgestorben sein, während sie anderswo noch
existirt cc. Daraus folgert er, „phile strict contemporaneity cannot
be preéedicted of deposits containing the same organic remains, it
may actually be true of deposits in which they are quite distinct
(S. 618). . . . Similarity or identity of fossils among formations geo-
graphically far apart, instead of proving m Contemporaneity, may be
Compatible with great discrepancies in the relative epochs of de-
Posit....

In fine, in every country where the fossiliferous geological
formations are well displayed and have béen properly examined,
the same general order of organic succession can be made out
among them. Their relative age within a limited geographical area
can be demonstrated by the law of superposition. When, how-
ever, the formations of distant countries are compared, all that we
can safely afirm regarding them is that those containing the same
or àa représentative assemblage of organic remains belong to the
same epoch in the history of biological progress in each area. They
are homotaxial;“ but we cannot assert that they are contempora⸗
neous unless we are prepared to include within that term a vague
period of many thousand years.“

Was Eingangs dieser Abtheilung gesagt worden ist, daß nämlich Bibel
und Natur nicht gegen einander sein können, das bestätigt sich auch, sobald
man prüft. Nicht die wirklichen Befunde der Forschungen auf wissen—
schaftlichen Gebieten sind wider die Bibel, sondern die Theorien und
Speculationen solcher, die bereit sind, alles zu glauben, nur nicht das,
was die Schrift sagt. Betrogen ist, wer solchen Irrlichtern folgt und das
wahre Licht — die Offenbarung Gottes — aus den Augen verliert.

Kehren wir nun am Schluß dieser Arbeit noch einmal zurück zu einer
Bemerkung, die zu Anfang derselben gemacht worden ist. Ja, es ist uns
lieb, daß wir nachweisen können, daß die wahre Wissenschaft nicht, wie so
viel behauptet wird, mit der Schrift im Widerspruch stehe. Allein, darauf