# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_September 1899_S264
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

264 „Lebensversicherung im Lichte der heiligen Schrift.“

denn das ist bei der anerkannten Vergänglichkeit alles Irdischen und Zeit—
lichen einfach unmöglich. Die „Versicherung“ will die versicherten Gegen—
stände oder deren Werth im Verlustfalle nur annähernd ersetzen oder den
an den versicherten Objecten erlittenen Schaden gutmachen. Die „Ver—
sicherung“ hat einzig und allein Entschädigung zum Zweck. Bei der
„Versicherung“, so lange sie eben „Versicherung“ ist und bleibt, darf es sich
niemals um die Erlangung eines möglichen Gewinnes, überhaupt
nicht um mögliche Vermehrung des Besitzstandes des Versicherten
handeln, sondern nur um Ersetzung eines erlittenen Verlustes an
dem versicherten Gegenstand, oder um annähernde Bewahrung des
Besitzstandes des Versicherten bezüglich des versicherten Gutes. Und
hierin besteht das eigentliche Wesen der „Versicherung“. Das ist asse—
curatio proprie sic dicta.

Hieraus folgt: ein Contract, der es nicht allein und ausschließlich mit
Entschädigung zu thun hat, sondern auch einen möglichen Gewinn
in Aussicht stellt, ist kein reiner „Versicherungs“⸗-Contract. Insofern
ein solcher Contract die Möglichkeit eines Profits involvirt, ist er gar kein
„Versicherungs“⸗Contract, sondern etwas wesentlich anderes. Dies
müssen wir durchaus festhalten und dürfen es nie aus den Augen verlieren,
sonst werden wir in der „Lebensversicherungsfrage“, meines Erachtens, nie
zur Klarheit kommen. Bei allen Arten von „Versicherung“, wenn sie die—
sen Namen mit Recht tragen, handelt es sich nur um die Ersetzung eines
erlittenen Verlustes. Die sogenannte „Feuerversicherung“,
z. B., hat zum Zweck die annähernde Ersetzung des Verlustes, den Feuer
an dem gegen Brandschaden versicherten Eigenthum verursachen mag; die
sogenannten „Krankenkassen“ haben zum Zweck die annähernde Wieder⸗
erstattung des Verlustes, der einem Mitgliede dadurch entstehen mag, daß
es durch Krankheit verdienstunfähig wird; die sogenannten „Sterbe“-
oder „Begräbnißkassen“ haben den Zweck die unter alle Mitglieder
gleichmäßige Vertheilung des Verlustes, den das einzelne Glied durch die
nöthig werdende Bestreitung gewisser Begräbnißkosten erleiden mag ꝛc.
Aber das muß auch bei diesen sogenannten „Kranken“- und „Sterbekassen“
und allen ähnlichen Einrichtungen festgehalten werden, ein reines „Ver—
sicherungs“⸗Geschäft treiben sie nur dann und nur insofern,
wenn und insofern sie ausschließlich auf Schadenersatzleistung
beruhen. Wenn und insofern aber bei diesen Einrichtungen irgend
welche contractliche Auszahlungen an Mitglieder oder deren Angehörige
und Erben gemacht werden, die keine Entschädigung für wirklich er⸗
littene bestimmbare Verluste sind, dann und insofern wird bei diesen
Einrichtungen keine Versicherung getrieben, und wenn man es auch
hundertmal so nennen sollte. Der Name macht nicht die Sache. Und
es macht auch keinen wesentlichen Unterschied, ob dieses sogenannte „Ge—
schäft“ von einem sobenannten „weltlichen“ oder „christlichen“ „Kranken“-⸗