# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Januar 1900_S1 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) TLehre und Wehre. Jahrganh 46. Januar 1900. No. 1. Vorwort. Im Lutheran““ vom 19. October vorigen Jahres lasen wir die folgenden Worte: „Dr. Loy weist auf die außerordentliche Stellung hin, welche einst Prof. Dr. Walther in der Missouri-Synode einnahm und noch einnimmt. Nun sind wir zwar völlig überzeugt, daß Dr. Krauth ihn über— traf als origineller und tief philosophischer Denker und brillanter Schreiber, kurz, als Genie. Aber Dr. Krauth hat nie die Stellung eingenommen und konnte nie die Stellung einnehmen, die Dr. Walther in der Missduri— Synode einnahm. Und das aus zwei Gründen. Erstlich besaß Dr. Krauth nicht jene practischen Eigenschaften, die Dr. Walther nicht bloß zum Lehrer, sondern zum Leiter in der practischen Arbeit der Missouri-Synode machten. Zum Andern konnten die Pastoren, Synoden und Gemeinden, die das General Council bildeten, nicht in derselben Weise beherrscht werden.“ So weit der Lutheran“. Es ist nicht unsere Absicht, hier auf einen Vergleich zwischen Dr. Wal— ther und DOr. Krauth weiter einzugehen. Wir glauben Dr. Walther als Theologen sehr genau zu kennen und sind mit Dr. Krauth aus dessen Schriften auch etwas bekannt. Wir haben natürlich auch unser Urtheil über die theologische Tüchtigkeit der beiden Männer, wenn man sie mit einander vergleicht. Aber das ist ein Punkt, den wir nicht weiter er— örtern möchten. Der Punkt braucht zwischen uns und dem Council über— haupt nicht zum Austrag gebracht zu werden. Wenn man im Council der Meinung ist, daß Krauth als Theologe fünf Mal größer war als Walther, so wird man deshalb keinem Gliede des Council die Orthodoxie ab— sprechen. Doch auf ein Doppeltes, das in der angeführten Parallele zwischen Krauth und Walther erwähnt ist, möchten wir im Folgenden etwas weiter eingehen, und zwar ohne auf Dr. Krauth Rücksicht zu nehmen. Das ist Walthers practische Richtung und seine angebliche Beherrschung der Pastoren und Gemeinden. 1