# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1900_S41
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Evolution. 41

wenn man auch nicht einsieht, warum dann nicht bloß einzelne Typen, so
ein einziger für dieselben Gewässer, entstanden ist.

„So sagte Darwin von der Lamarkschen Giraffe: „Jene Giraffe bekam
ihren langen Hals nicht durch fortwährendes Strecken, sondern durch Zucht—
wahl. Africa wurde einmal von einer großen Dürre befallen, das Kraut
des Bodens vertrocknete, nur wenige zufällig mit langem Halse versehene
Thiere konnten von Baumblättern ihr Leben fristen, alle Kurzhälse, wenn sie
nicht zu klettern vermochten, starben. Die langen Hälse vererbten sich nun,
und wenn diese Hungersnoth sich des öftern wiederholte, so konnte endlich
ein Giraffenhals entstehen. (Quenstedt, Die Schöpfung, S. 46.) Mit die—
ser Ansicht oder Theorie war aber Darwin aus dem Bereich der sicheren
Thatsachen auf das unsichere Gebiet der bloßen Vermuthung, der geistigen
Speculation gelangt. Zwar sprach er selber mit Bescheidenheit davon als
von einer die Bestätigung der Thatsache erwartenden Idee und hoffte, feh—
lende Uebergänge noch zu finden; aber, wie es gewöhnlich geht, seine Jünger
und Anhänger fielen ohne Weiteres darüber her und erhoben sie sofort zum
Schöpfungs-Dogma. Kam es ja vielen darunter höchst erwünscht, mit
Darbietung einer bestechenden und geistreichen Theorie der Menschheit den
endlichen Sieg über die sagenhafte, veraltete biblische Schöpfungsgeschichte
verkündigen zu können und den alten Schöpfer, wenn auch nicht gänzlich aus
seiner Schöpfung, doch bis zur äußersten Grenze derselben hinausdrängen zu
können, bis in die Urzelle der Urzeit, wobei manche dachten: nur noch ein
Fußtritt, so fliegt er vollends ins Nichts, und wir sind endlich seiner los!
Sagt doch Spiller: „Leider meint selbst Darwin, daß der Urform für alle
Lebewesen vom Schöpfer das Leben eingehaucht worden sei.“ (Spiller,
Das Leben, S. 72.) Und auch mancher Christ las mit Zagen die Kunde
von der gefundenen, naturgemäßen Evolution alles Lebendigen und besann
sich im Stillen, ob er nicht seinen alten biblischen Schöpferbegriff doch
schließlich nach den neuesten Fortschritten der Wissenschaft umarbeiten wolle
oder müsse.

„Aber es stellten sich die unerbittlichen Thatsachen dieser verführerischen
Theorie entgegen. Die Plasticität der Organismen ist eben nicht eine un—
begrenzte. So vermag keine Cultur, kein Gärtner, aus einer Birne einen
Apfel, noch aus einer Aprikose einen Pfirsich zu machen, so ähnlich auch
diese Formen sind. So haben alle kostspieligen und langjährigen Versuche
des Prinzen von Schaumburg, aus Hasen und Kaninchen eine Zucht für
Jagd und Sport herzustellen, fehlgeschlagen, obgleich beide Arten sich fast
nur dadurch unterscheiden, daß das Kaninchen seine Jungen nackt und blind
zur Welt bringt und deshalb im selbstgegrabenen Bau lebt, während das
Häschen sogleich nach der Geburt behaart und mit offenen Augen davon—
springt, auch unter freiem Himmel wohnt. So blieben Mischlinge aus Pferd
und Esel unfruchtbar. So ist es Thatsache, daß alle zahmen Taubenarten,
Trommel⸗, Schlag-, Mövchen⸗, Pfauen-, Perrücken-, Kropf- und Höcker—