# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1900_S42
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

42 Evolution.

tauben ꝛc., auf öder Insel sich selbst überlassen, wieder zu derselben ur—
sprünglichen, schieferblauen, wilden Taube werden, wobei selbst die zwei
dunkeln Ringe um die Beine sich wieder einstellen. Das war sogar eine
der ersten Thatsachen, die Darwins Aufmerksamkeit auf sich zog und die ihn
auf die richtige Fährte hätte bringen sollen. So werden ohne Cultur rasch
die viertausend, nach anderen sechstausend, Rosensorten, Moos- und Schling-⸗
rose, Marschall Niel und Gloire de Dijon, Monatsrosen und Centifolien
wieder zur lieblichen Hagrose. So weiß der Naturforscher, daß alle fast
unzähligen Hundearten, der Pinscher und Bernhardiner, der Dachs- und
der Windhund, sich wieder auf die Grundform des Wolfs (Canis lupus),
des Fuchses oder des Schakals zurückführen lassen. So verwildern bald
die feinsten Obstsorten; die größten Ananasbrestlinge werden bei mangeln—
der Pflege zur duftigen Walderdbeere, und die Kerne der saftigen Berga—
motte- und Butterbirnen geben schon in der zweiten Generation wildere
Sorten, eine Rückkehr zur ursprünglichen Holzbirne.

„Wie fest und unwandelbar dagegen der Grundtypus, dafür lassen sich
zahlreiche Beispiele anführen. Die bei egyptischen Mumien gefundenen
Weizenkörner ergeben eine identische, wenn auch größere und fruchtbarere
Pflanze als die jetzige, ebenso die gesäeten Samen von Kornblumen und
Kleearten, die in zweitausendjährigen Keltengräbern gefunden wurden.“)
In Egypten sind viertausendjährige Mumien vom Ichneumon, Serval, der
Wildkatze und nubischen Steppenkatze ganz identisch mit den jetzigen und
sogar Unterarten erkenntlich. Und so baut die Schwalbe ihr Nest und die
heutige Biene ihre Waben, die Spinne spinnt ihr Gewebe genau, wie sie's
vor dreitausend Jahren thaten. Ebenso sind die in Pfahlbauten und in
Pompeji gefundenen Haselnüsse und sonstigen Früchte dieselben wie die
jetzigen. So unterscheiden sich die Höhlenbären und -Löwen nur durch
Größe von den jetzt lebenden; und wir haben gesehen, daß die ältesten
Menschenschädel sich zum Theil, was Gesichtswinkel, Schädelbildung und
Inhalt betrifft, mit den schönsten jetzigen messen können. Finden wir aber
an viertausendjährigen Organismen dieselben Arten wieder, nur mit Unter—
schieden, wie sie auch heute noch von einem Individuum zum andern vor—
kommen, so sind wir schon damit berechtigt, auf die willkürliche Behauptung
der Darwinisten hin, daß in unermeßlichen Zeitperioden sich die Arten doch
ändern, die auch willkürliche, aber mehr an die Thatsachen sich anlehnende
entgegenzustellen: sie verändern sich nicht!

„Aber in der Geologie und Petrefactenkunde finden wir dafür den
sicheren Beweis. Hier sprechen die Thatsachen durchaus gegen Darwin.
In den Schichten, die gerade nach den Darwinisten viele hunderttausend

1) Dawson schreibt: „Die Botaniker halten an der Annahme fest, die auch
durch die Erfahrung gerechtfertigt wird, daß innerhalb der Periode menschlicher
Beobachtung keine Species wesentlich sich verändert habe oder in eine andere über—
gegangen sei.“ (Die Natur und die Bibel, S. 154.)