# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli August 1900_S169
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Evolution. 231

Mannigfaltigkeit in den einzelnen Erscheinungen entgegen. Hier thierische
Formen, die sich, so weit wir dies erkennen können, seit Aeonen nicht ver—
ändert und sich allen Existenzbedingungen angepaßt haben, dort im Gegen—
theil andere, welche zahlreiche Stadien der Umbildung in verschiedenster
Weise durchlaufen haben, endlich wieder andere, die nach längerer oder
kürzerer Existenz zu Grunde gingen, ohne sichtliche Nachkommen zu hinter—
lassen. Bringe das unter einen Hut, wer kann! So viel geht aber aus
den dargelegten Thatsachen hervor, daß das Dogma: „Gleiche Bildung, also
gleiche Abstammung', auf welchem unsere ganze phylogenetische Forschung
beruht, keine allgemeine Geltung beanspruchen kann. Das Onchidium mit
Wirbelthieraugen stammt nicht von einem Wirbelthier und das Wirbelthier
nicht von einem Onchidium ab; das americanische Pferd stammt nicht von
einem altweltlichen, und das altweltliche nicht von einem americanischen
Großvater ab; das südamericanische Lama hat keinen gemeinsamen Ahnen
mit dem asiatischen Kameel ꝛc. — Einzelforschungen werden vielleicht für
jeden besondern Fall die Räthsel lösen, vielleicht aber auch nicht; aber auch
dann wird es besser sein zu sagen: So weit sind wir noch nicht, als die
Lücken mit einem Dogma zu überpinseln, das der erste Regen in Lehm ver—
wandelt!“ (Die Natur, März 1889.)

Huxley schreibt: „Nach langer Ueberlegung und gewiß auch ohne
Vorurtheil gegen Darwins Ansichten, ist es unsere klare Ueberzeugung, daß,
wie der Beweis jetzt steht, es nicht absolut bewiesen ist, daß eine Gruppe
von Thieren, welche alle Merkmale haben, die Species in der Natur auf—
weisen, je entstanden ist durch Zuchtwahl, sei es künstliche oder sei es natür—
liche. . . . Darwin ist sich dieses schwachen Punktes gar wohl bewußt, und
er bringt eine Menge geistreicher und wichtiger Gründe vor, um die Wucht
des Einwurfs abzuschwächen. Wir geben den Werth dieser Einwürfe voll
und ganz zu; ja, wir gehen so weit, daß wir unsern Glauben aussprechen,
daß Experimente, von einem geschickten Physiologen angestellt, sehr wahr—
scheinlich die gewünschte Production einer mehr oder weniger unfruchtbaren
Zucht von einer gemeinsamen Rasse in verhältnißmäßig wenig Jahren er—
geben würden; jedoch, wie die Sache jetzt steht, so darf dieser kleine Riß
in der Laute, lüittle rift within the lute', nicht verhüllt und übersehen
werden.“ (Darwiniana, S. 47.) Dazu bemerkt Hudson, The Divine
Pedigree of Man, S. 232: „Dieses Citat ist das offene, aber mit
Widerstreben abgegebene Zugeständniß eines ehrlichen Mannes, daß Dar—
win in seinem ungeheuren Heer von Thatsachen nicht eine gefunden hat, die
seine Hypothese beweist, auch nicht im geringsten Grade. Das will sagen,
die Theorie, daß alle jene physiologischen Veränderungen und Differen—
tiirungen, welche die Species in Thieren bestimmen, die Theorie, daß alle
structurellen Veränderungen im animalischen Leben, welche die Summa
evolutionistischer Entwickelung ausmachen, die Theorie, von der man glaubte,
daß sie Gott aus dem Universum eliminiren und alle Werke der Natur in