# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli August 1900_S174
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

236 Evolution.

wenn es in die Pumpe oder in die Zweige eines Baumes hinaufsteigt. Was
auch immer die Natur der Kraft sein und wie ungleichartig in diesen ver—
schiedenen Fällen sie sein mag: sie ist ohne Frage zu den bloß chemischen
Kräften noch hinzuzufügen, welche lediglich die Atome des Zusammenge—
setzten an einander fügen.“ (A. a. O., S. 83.) Ferner: „Aber die Wissen⸗
schaft kann der Idee nicht entbehren, daß alles durch eine feste Vernunft
zweckentsprechend geworden sei. Dieser Satz ruht, wie selbst Mill in sei⸗
nen letzten Tagen zugestanden hat, auf einer Basis von Vernunftschlüssen
und Beweisen, und nimmt in dieser Rücksicht einen höheren Platz ein, als
irgend eine Entwickelungstheorie. So lange der Menschengeist seine gegen⸗—
wärtige Verfassung behält, kann er des Glaͤubens nicht entbehren, daß die
vielseitigen Anordnungen in der Natur einen intelligenten, selbstbewußten
Anordner erfordern. Es mag hier als ein bemerkenswerthes Zusammen⸗
treffen notirt werden, daß, wenn Mill in seinem Versuch über den Theis⸗
mus ausspricht, daß das von der Zweckbestimmung hergenommene Argu—
ment das einzige für ihn kräftige ist, das Dasein eines Gottes zu beweisen,
er damit zu dem Grund und Boden zurückkehrt, auf welchem Paulus in
der Epistel an die Römer steht, wo er sagt: „Damit, daß Gottes unsicht⸗
bares Wesen, das ist, seine ewige Kraft und Gottheit, wird ersehen, so
man deß wahrnimmt an den Werken, nämlich an der Schöpfung der Welt.““
(S. 22.)

Herbert Spencer rühmt, daß man schon vier bis fünf Tausend chemische
Verbindungen herzustellen vermöge, die man früher für ausschließlich orga—
nische gehalten habe, und daß Häckel mit dem Mikroskop die Protogenes,
die einfachste Lebensform (Moneron) entdeckt habe, die sich von einem Stück
Eiweiß nur unterscheidet durch ihren feinkörnigen Charakter, und daß also
der Abgrund zwischen dem Organischen und Anorganischen allmählich aus⸗
gefüllt werde. Dazu bemerkt Wainwright (Scientific Sophisms, S. 70):
„Hierzu stellt Dr. Elam die sachgemäße Frage: Weiß nicht jeder Beobachter,
daß dieser Abgrund durchaus nicht aufgefüllt wird, und daß der Chemiker
ebenso leicht einen ausgewachsenen Strauß, als dies verächtliche Stück von
feinkörnigem Eiweiß herstellen könnte? Was die vier oder fünf Tausend
chemischen Verbindungen betrifft, so könnte der Goldschmied mit demselben
Rechte sagen, daß er nicht zweifle an seiner Fähigkeit, Gold aus unedlerem
Metall machen zu können, da er ja schon dasselbe geformt und gefärbt habe
in vier oder fünf Tausend verschiedenen Weisen. Es ist in gar keinem
Sinne wahr, daß irgend eine Substanz, welche auch nur entfernt organisir—
barer Materie gliche, gebildet worden sei. Die Grenzlinie zwischen dem
Organischen und Anorganischen ist so weit als je. Denn was sind diese
organischen Stoffe, welche aus ihren Elementen gebildet sein sollen? Sie
sind hauptsächlich binäre und ternäre Zusammensetzungen; gewisse Säuren,
etliche Alkohole, Aether und ähnliche. Nicht eine von denselben hat die
entfernteste Aehnlichkeit mit irgend etwas, das leben kann. Etliche der⸗