# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1907_S63
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Paul Gerhardt der Bekenner. 63

Man hätte denken sollen, solche kirchenpolitische Bedenken
würden auf einen Mann, der sich einen guten Teil des Verdienstes zu⸗
schreiben konnte, daß die Reformierten im Westfälischen Frieden gleiche
politische Rechte mit den Lutheranern erhielten, Eindruck gemacht haben.
Es war aber nicht der Fall. Auf ein nochmaliges Schreiben der Stände
entschied er, nun, so möchten denn die Stände gemeinschaftlich mit seinen
Geheimräten einen Revers aufsetzen und ihm vorlegen, der sowohl seine
eigene Meinung enthalte als nach ihrer überzeugung von den lutheri—
schen Predigern ohne Gewissensbeschwerung unterzeichnet werden könne.
Ein solches Kunststück ging aber natürlich über die Kräfte der gehorsam—
sten Stände, und die Sache zerschlug sich.

Inzwischen hatte Lilius, wie oben berichtet, seinen selbstverfaßten
Rebers eingereicht. „Dieselbe Verfügung, durch welche Lilius in sein
Amt wieder eingeführt wurde, enthielt auch den Auftrag an das Kon—
sistorium, Paul Gerhardt zur Unterschrift des Reverses aufzufordern
und im Weigerungsfalle ihm die Entlassung von seinem Amte anzu—
kündigen.“ Der Kurfürst hatte sich sagen lassen, und aller Wahrschein—
lichkeit nach war sein Hofprediger Stosch das prinnum movens und die
Quelle, daß „der Herr Gerhardt gar nicht so außerordentlich fromm,
vielmehr widersetzlich sei und selbst andere Personen zur Widersetzlich—
keit gereizt habe“. Und in der Tat hatte er auch „bei einer ihm zuge—
stoßenen Krankheit seine Kollegen zu sich eingeladen und sie ernstlich
ermahnt, den Revbers nicht zu unterschreiben“. — Den weiteren Ver—
lauf der Sache will ich wesentlich nach dem zusammenfassenden Berichte
K. E. Ph. Wackernagels geben.

Paul Gerhardt wurde am 6. Februar 1666 zugleich mit Lilius
vor das Konsistorium geladen und zur Ausstellung des Reverses auf—
gefordert. Man bewilligte ihm anfangs zur Abgabe seiner Erklärung
noch eine Bedenkzeit von acht Tagen. Er nahm sie im ersten Augenblick
der Bestürzung auch an, erklärte aber noch in derselben Sitzung, er habe
sich schon längst bedacht und werde sich wohl nicht ändern, worauf ihm
die Absetzung vom Amte im Namen des Kurfürsten angekündigt wurde.)

— —.— —.

13) Als vor dem Konsistorium Paul Gerhardt ruhig zugegeben hatte, daß er
seine Kollegen von der Unterschrift des Reverses abgemahnt hatte, rief der Hof—
prediger Stosch mit offenem Ingrimm aus: „Was bedürfen wir weiter Zeugnis?
Herr Diakonus, Ihr habt soeben zugestanden, daß Ihr Eure Kollegen zur Wider—
setzlichkeit gegen unsern Durchlauchtigsten Kurfürsten verleitet habt. Ihr habt
deutlich genug ausgesprochen, daß Ihr es für eine Sünde haltet, unserm gnädig—
sten Landesherrn zu gehorchen.“ Da unterbrach ihn Gerhardt ernst und fest: „Er—
laubt mir, hochwürdiger Herr Hofprediger, ich habe es nicht für eine Sünde erklärt,
meinem gnädigsten Landesherrn gehorsam zu sein; ich habe nur gesagt, daß es mir
mein Glaube verbietet, in diesem einen Stück Kurfürstlicher Durchlaucht zu
Willen zu sein; und das ist doch wohl etwas anderes. Ihr wisset so gut als ich,
daß alles Sünde ist, was nicht aus dem Glauben kommt.“ Worauf Stosch: „Wir
sind meines Erachtens nicht hier, Bibelstellen zu erklären, und wenn ich anders