# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli August 1907_S313
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Deszendenztheorie und Wirklichkeit. 313

oder geweihte Hostien zu entwenden, um damit Krankheiten zu heilen.
Als man an einem gewissen Orte im Jahre 1544 eine Anzahl Hostien
darum verbrannt hatte, weil der Prediger konsekrierte mit unkonse⸗
krierten vermischt hatte, da schrieb Luther an Amsdorf: „Es wäre in
der Tat nicht nötig gewesen, sie zu verbrennen, da außer dem wirklichen
Gebrauch nichts im Sakrament ist: gleichwie das Taufwasser außer dem
Gebrauch keine Taufe ist.“ (W. XXI, 1561.)

(Schluß folgt.)

Deszendenztheorie und Wirklichkeit.“)

Schon vor fünf Jahren habe ich es ausgesprochen, daß auch die
Theologie dem Evolutionismus opfern werde. Und nur zu bald ist es
geschehen. In Süddeutschland erklären sich ganze Predigerkonferenzen
für die Aufnahme der Deszendenztheorie in den Unterricht, wenn auch
einzelne Mitglieder ein gewisses Bedenken haben! In Norddeutschland
halten Pastoren Vorträge über die „Weltentstehung nach der Deszendenz-
theorie“! Ja, man will doch nicht „nachhinken“, man muß doch „modern“
sein. Und „da alle Naturforscher Deszendenztheoretiker sind“, auch sämt⸗
liche liberale Zeitungen vom Tageblatt bis zum Kreisblatt jeden, der
nicht Evolutionist ist, für einen „rückständigen“ oder beschränkten Men⸗
schen halten, so muß man zeigen, daß, wie sich vor einigen Wochen ein
Universitätsprofessor ausdrückte, die Theologie die Gegensätze „über—
winden“ kann. Ich dachte dabei an das Wort Mephistos: „Die Kirche
hat einen guten Magen!“ Immerhin, es wird gut sein, sich einmal
anzusehen, was denn nun nach ziemlich fünfzig Jahren seit der Wieder⸗
belebung des Evolutionismus durch Darwin an Material vorliegt, das
einen denkenden Menschen veranlassen könnte oder gar müßte, die Be⸗
rechtigung der Hypothese von der Deszendenz aller Lebewesen anzu⸗
erkennen. Denn daß es eine Hypothese ist, wird ja sogar von Häckel
zugegeben, wenn er auch hinzufügt, sie sei in den Rang von Tatsachen
erhoben. Zunächst jedoch etwas über die oft behauptete Einstimmigkeit
aller Naturforscher!

Daß diese nicht vorhanden ist, sollte eigentlich einem gebildeten
Menschen heutzutage nicht unbekannt sein. Abgesehen davon, daß die
Physiker und Chemiker, von denen eine große Zahl nicht für die Deszen⸗
denztheorie zu haben ist, doch auch Naturforscher sind und vielleicht da—
durch, daß sie gewöhnt sind, stets exakt zu verfahren, das heißt, jede

1) Unter dieser üÜberschrift hat Edm. Hoppe im „Alten Glauben“ einen Ar⸗
tikel veröffentlicht, den wir der Hauptsache nach hier folgen lassen. Hoppe sagt,
daß er diesen Auszug „aus Berichten unserer besten Forscher zusammengestellt
habe“ und „das Material fast nur Arbeiten solcher Gelehrten entnommen habe,

die der Deszendenz zugetan sind“. F. B.