# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1908_S54
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

54 Hat sich Luther zum Synergismus Melanchthons bekannt?

logen oder des Fürsten verhandeln werde. Den Hauptgrund dafür gibt
Cordatus mit folgenden Worten an: „Quod neque risus tuos in trag-
tatione rerum fidei amplius ferre possim, neque serium, quo uteris
erga éeos, quos amas parum.“ 1) Ungeduldig und vorwurfsvoll lautet
das Schreiben an Luther: „Bei dir und dem Kollegium der Theologen,
an welches ich appelliert habe, scheint diese törichte causa sine qua non
zu schweigen. Aber bei andern, sogar auf den Gassen, schreit sie. Denn
die Studenten sagen, indem sie sich einer zu dem andern wenden: Ohne
mich kann wahrlich die Rechtfertigung nicht geschehen, denn es ist not⸗
wendig, daß der sei, der da gerechtfertigt werden soll. . . . Es scheint
daher, was meine Angelegenheit betrifft, nichts übrig zu bleiben, als
daß ich dich um Christi willen bitte, daß du mich jetzt schriftlich benach⸗
richtigst, welches der Stand dieser Angelegenheit jetzt sei, und dies bitte
ich jetzt von dir im Namen des Kollegiums der Theologen, dessen Dekan
du bist, bei dem ich jetzt diese Sache gehandelt habe und gebeten und ein
gerechtes und gebührendes Ende gefordert habe. Denn ich habe mich
bei dir nicht als bei einem Privatmann beklagt, von der Zeit an, da
D. Cruciger dies aus freien Stücken zuließ, sondern ich habe mit dir ge⸗
handelt als mit dem Kollegium aller Theologen, welche zurzeit zu Wit⸗
tenberg einmütige Bekenner und Lehrer des Artikels der Rechtfertigung
sind. . . . Ferner (dies sage ich zuverlässig), wenn du meinen solltest,
es sei nicht notwendig, daß du schreibest, so werde ich wahrlich auf dem
angefangenen Wege weitergehen, und das, was ich bisher bei allen,
denen daran gelegen ist, privatim (getan habe], werde ich danach auf
jegliche Weise und durch ein jegliches Mittel (tun], wie ich nur kann,
damit uns die lautere und gewisse Wahrheit des Glaubens bleibe. Und
es wird mich auch das nicht abschrecken, wenn ihr alle sagtet, daß ich zu
gering sei, um diesen euren Zwiespalt angreifen zu sollen oder zu kön⸗
nen, und viel zu gering, als daß ich ihn beilegen könnte“ ꝛc.15)

Aus dem angeführten Schreiben geht hervor, wie eifrig Cordatus
seine Sache wider Cruciger verfolgte. Und am 16. Dezember schrieb
Cordatus wieder an Luther, der ihm wenigstens eine schriftliche Ant⸗
wort nicht gegeben zu haben scheint (überhaupt finden wir in den Briefen
Luthers keinerlei Andeutung über den Cordatus⸗Handel): Er nehme
jetzt seine Beschwerde wider Cruciger aus seinen (Luthers) Händen und
lasse sie weiter gehen an D. Jonas, den derzeitigen Rektor der Uni⸗
versität. Würde dieser mit den übrigen Theologen nicht bald ein Urteil
abgeben und dem Argernis ein Ende machen, so werde er sich an den
Kurfürsten wenden. Die Gründe, warum er also vorgehe, wolle er dem
Kollegium der Theologen vorlegen. Zugleich bittet Cordatus um Zurück⸗
sendung seiner schriftlichen actio, da er morgen abermals mit Cruciger
handeln wolle, um zu erfahren, ob dieser fernerhin seine Vorlesung zu
verteidigen gedenke.“) D. Jonas ließ gleich am folgenden Tage, den

14) C. R. 3, 203. 15) Luther, St. L. 21b, 2128 ff. Kolde, S. 277.
16) C. R. 3, 205 f. Luther, St. L. 21b, 2133.