# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1908_S59
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Hat sich Luther zum Synergismus Melanchthons bekannt? 59

seine Schreiben an Cruciger auch an Melanchthon gelangt seien, und
weil er ohne Schiedsrichter in der reinen Lehre nicht weiter mit ihm
allein reden wolle. An Luther habe er sich nicht gewandt, um ihn zu
schonen, und weil die Aktion seinerzeit von Luther an D. Jonas als den
Rektor der Univerfität gelangt sei.2))

In einem weiteren Brief an Jonas wiederholt Cordatus die feier⸗
liche Erklärung, daß die Triebfeder seiner Aktion nicht Feindschaft sei,
wie Melanchthon aussprenge, und was ihm beim Fürsten schaden könne.)
Diese Furcht, beim Kurfürsten in ein schiefes Licht zu geraten, war es
auch wohl, was ihn bewog, noch an demselben Tage an Brück zu schrei⸗
ben: „Ich lasse Euer Achtbarkeit untertäniglich wissen, daß ich vor dreien
Tagen D. Rectori (Jonas) erstlich, weiß Gott aus treuem Herzen, ge⸗
schrieben habe von der Aktion contra D. Creucigerum. So jedermann
schweigt, muß ich ja diese Sach' wiederum anfahen. Darauf mir zween
in der Wahrheit harte Briefe sind kommen. Gott weiß, daß ich gern
schweigen wollt', wenn mich nicht mein Gewissen und viel andere ehr⸗
liche und christliche Ursachen dringen und zwingen ad çontradicendum.
Ich kann doch nicht leiden, daß so ein großer Haufe zu Wittenberg
der lieben Lehr' des frommen Mannes Lutheri (der doch allein Doktor
dieser Sachen ist) Widerstand tun, (Gott weiß) ohn' rechte Ursache, et
id oceultissime. Credo auribus in vestr., Philippum haec verba heri
ad me scripsisse, „multa ultro correxi in libellis meis et correxisse me
gaudec'. Plura non possum scribere quam hoc, daß die zwei causae
mehr Leides zu Wittenberg haben angerichtet, denn gut ist.“?)) In sei⸗
ner großen Furcht, daß ihm Jonas und Melanchthon beim Kurfürsten
gefährlich werden könnten durch die persönliche Wendung, welche sie dem
Streite gaben, wandte sich am 19. April Cordatus noch an Bugenhagen.
Er klagt ihm seine Not; teilt ihm mit, daß er, wie am 20. August des
vorigen Jahres, so jetzt wieder am 17. April an das Kollegium der Theo⸗
logen appelliert habe; fordert ihn auf, festzustehen gegen jene Vorlesung
und ihm und seiner Aktion zu Hilfe zu kommen, da man sie jetzt für ein
Verbrechen ausgebe und nur noch als hostilitas bezeichne. Diesem
Schreiben legte Cordatus eine Darlegung des ganzen Handels mit den
einschlägigen Schriftstücken bei.“) So bestand Cordatus auf seiner Aktion
gegen Cruciger. Am 19. April schrieb Cruciger an Dietrich: „Nune
tandem rem ad theologos rejicit, ut mecum privatim transigatur. Sed
se negat contentum fore, priusquam sententiam meam corrigam.“
Philippus klage über Undank. Für seine großen Verdienste empfange
er solchen Lohn. Er fürchte, daß man ihn schneller verlieren werde,
als man meine. Sollte das aber eintreten, so werde auch er sich nach
einem andern Orte umsehen.“) Aber wie Luther, so scheint auch D. Jonas
die Klage Cordatus' dem Kollegium der Theologen nicht vorgelegt zu
haben, weder zur Beratung noch zur Entscheidung. Wäre dies ge⸗

25) C. R. 3, 350. 26) C. R. 3, 352. 27) C. R. 3, 353.
28) C. R. 3, 353 f. 20) C. R. 3, 355.