# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1908_S94
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

9⁴ Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

bei ihrer ersten Tagung Kanzelgemeinschaft geübt und einen Landeskirch⸗
lichen, einen Freikirchlichen und einen Lutheraner aus der preußischen Union
zu Festpredigern berufen. In diesem Sinne hat sie hernach in das Komitee,
das sie an Stelle ihres schwerfälligen Ausschusses setzen wollte, einen Frei⸗
kirchler, Dr. Huschke, und einen Lutheraner aus der Union, Superintendent
Arndt⸗Wernigerode, gewählt. Nie hat man gehört, daß Dr. Huschke dieser
Brüderschaft sich weigerte. Ein Verwerfungsurteil über die evangelisch⸗
lutherische Kirche in Preußen“ auszusprechen, ist jenen Vätern der Konferenz⸗
gründung nie in den Sinn gekommen, und es wird auch niemand wagen,
ihnen das vorzuwerfen. Genau auf ihren Stand aber hat sich die Engere
Konferenz bei ihrem jüngsten Beschluß gestellt. Sie beklagt ebenso wie sie
die Union, sucht ebenso wie sie das lutherische Bekenntnis zu stärken und
aufzurichten, reicht ebenso wie sie die Hand den Lutheranern in der Frei⸗
kirche, wie denen innerhalb der Union, zu gemeinsamer Arbeit für „Gottes
Wort und Luthers Lehr''. Ebenso aber wie die Väter achtet sie hoch, was
die lutherische Freikirche in heldenmütigem Kampfe vollbracht und welche
großen Verdienste diese um das lutherische Bekenntnis sich erworben hat.
Sie ist so fern, ihr die Existenzberechtigung abzusprechen, daß sie ihr viel⸗
mehr einen wesentlichen Anteil an der Stärkung des Luthertums innerhalb
der preußischen Landeskirche zuschreiben muß.“ Die „A. E. L. K.“ hätte auch
darauf hinweisen sollen, daß die lutherischen Landeskirchen bis auf die
Knochen unionistische Körper sind, und daß darum, ganz abgesehen von der
Stellung und Gesinnung zu den Vereinslutheranern, die Lutherische Kon⸗
ferenz angesehen werden mußte als eine indifferentistische, unionistische
Verbindung.

Eine Bestätigung ihrer Beurteilung der Lutherischen Konferenz bringt
die „A. E. L. K.“ in einer folgenden Nummer. Sie schreibt: „Kirchenrat
Froböß (aus der Breslausynode) sendet uns folgende „Berichtigung“': „In
No. 50, Sp. 1187 steht, daß man nie davon gehört habe, daß D. Huschke sich
der Brüderschaft mit den Lutheranern aus der Union geweigert habe. Dem
widerspricht die Tatsache, daß D. Huschke zusammen mit Kirchenrat Julius
Nagel und Kirchenrat D. Besser in einem veröffentlichten Schreiben vom
18. Juni 1868 die Einladung zur Beteiligung an der ersten Allgemeinen
Lutherischen Konferenz abgelehnt hat mit der Begründung: „Wir müßten
fürchten, unsere überzeugung und unsere Kirche überhaupt zum Argernis
unserer Glaubensgenossen öffentlich zu verleugnen, wenn wir einer Kon⸗
ferenz förmlich als aktive Glieder beitreten wollten, welche, während sie als
ihren Zweck setzt, die Glieder der verschiedenen lutherischen Kirchengebiete
zur Pflege ihrer Gemeinschaft und zur Verständigung über ihre gemeinsamen
Interessen einander zu nähern, doch die sogenannten Vereinslutheraner in
der Landeskirche Altpreußens, die nach unserer überzeugung das lutherische
Bekenntnis zwar mit Worten bekennen, aber mit der Tat verleugnen und
das größte Hindernis für den Bestand und das Wachstum der lutherischen
Kirche in Preußen geworden sind, als vollberechtigte Glieder zuläßt und
damit jener unsere ganze Stellung verurteilenden Fiktion, als sei die luthe⸗
rische Kirche auch in der Landeskirche Preußens noch enthalten, den stärksten
Vorschub leistet.“ Unsere Notiz entstammte dem ausgezeichnet orientierten
und auf Grund der Quellen geschriebenen Artikel der Hannov. Past.⸗
Korresp.“, No. 25: Bedeutet die Aufnahme der Vereinslutheraner in die
Engere Konferenz einen Schritt zur Union?‘ Dort wie bei uns war übrigens