# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1908_S319
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. ö 319

stand ernster und eingehender Verhandlungen in fast vier Sitzungen. Die
Pastoralkonferenz faßte damals den Beschluß, der in der Aprilnummer des
»„Synodalfreundes', Seite 44, abgedruckt ist und lautet: Das Ministerium
der Synode hat die von P. Hamfeldt in seinem „Hausfreund“ publizierten
Artikel, soweit sich dieselben auf die angeblichen Gegensätze zwischen unsrer
Synode und der Ehrw. Synodalkonferenz beziehen, besehen und sieht sich
vorläufig zu der Erklärung genötigt, daß die betreffenden Darstellungen
unrichtig sind. Auch forderte die Pastoralkonferenz P. Hamfeldt auf durch
Beschluß, die Artikel, soweit sie dieselben als unrichtig erkannt und erklärt
hatte, zu widerrufen. Sodann setzte die Pastoralkonferenz ein Komitee ein,
das weiter mit P. Hamfeldt die Artikel besehen sollte. Das Komitee hielt
zwei Sitzungen am 29. April, konnte aber dann nichts weiter tun, da
P. Hamfeldt die Verhandlungen abbrach. Da P. Hamfeldt einen Widerruf
nicht geleistet hatte, so wurde bei der Synode weiter mit ihm verhandelt.
Fast drei Sitzungen verwandte die Synode auf diese Angelegenheit. Sie
machte im Verlauf der Verhandlungen durch einstimmigen Beschluß die
Erklärung der Pastoralkonferenz zu der ihrigen, ebenso die Aufforderung
zum Widerruf. P. Hamfeldt gab hierauf eine Erklärung ab, die eine Art
Widerruf enthielt. Die Synode mußte jedoch nach längeren Verhandlungen
darüber mit P. Hamfeldt diese Erklärung als ungenügend und unbefriedi⸗
gend zurückweisen. Da P. Hamfeldt eine befriedigende Antwort auf die
Forderung der Synode nicht gab, so beschloß die Synode einstimmig, daß
P. Hamfeldt so lange von den Rechten eines Synodalgliedes suspendiert ist,
bis er der Aufforderung zum Widerruf nachgekommen ist'. Zugleich er⸗
nannte die Synode ein Komitee, das weiter mit P. Hamfeldt handeln sollte.
Dieses Komitee kam dem Auftrag der Synode nach und konnte ihr einen
Bericht erstatten, der ersehen ließ, daß die Aussichten auf eine zufrieden⸗
stellende Erledigung der Sache nicht ganz hoffnungslose sind. Durch ein
neuernanntes Komitee sollen die Verhandlungen fortgesetzt werden. Eine
andere ernste und wichtige Angelegenheit, die die Synode durch mehrere
Sitzungen beschäftigte, war die Seminarschule. Letzten Herbst mußten die
Aufsichts⸗ und die Trusteebehörde, weil keine Studenten mehr da waren,
das Seminar schließen und das Amt der Lehrer für erloschen erklären.
Darüber wurden wir viel angefochten, besonders auch von einem Teil der
kirchlichen Presse. Da jedoch im Auftrag der Synode ein besonderer Artikel
erscheinen soll, so wollen wir hier nur mitteilen, daß die Synode das Han⸗
deln der Beamten und Behörden guthieß. In bezug auf die Zukunft der
Anstalt faßte die Synode folgende Beschlüsse: „1. Es erfüllt uns alle mit
höchster Betrübnis, daß unser Seminar, das die Liebe der Synode in hohem
Maße besaß, geschlossen werden mußte. 2. Wir sind jedoch nicht der Mei⸗
nung, daß es geschlossen bleiben sollte, sondern daß wir es uns ernstlich zur
Aufgabe machen, die Anstalt möglichst bald wieder zu eröffnen.“ Bei der
Frage jedoch, welchen Charakter die Anstalt in Zukunft tragen soll, ob wieder
Predigerseminar mit siebenjährigem Kursus, ob Gymnasium oder Pro⸗
gymnasium, auch ob wir allein die Anstalt wieder eröffnen wollen oder in
Verbindung mit andern rechtgläubigen Kirchenkörpern, traten große Mei⸗
nungsverschiedenheiten zutage, so daß die Synode eine endgültige Entschei⸗
dung nicht treffen wollte. Es wurde deshalb ein Komitee von sechs eingesetzt,
das diese Frage nach allen Seiten hin prüfen, erwägen und beleuchten soll.
Sodann soll die im Herbst zu haltende Pastoralkonferenz das Ergebnis der