# Der Lutheraner_St. Louis Missouri_1854 11 21_S49 # AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration) Der Lutheraner. „Gottes Wort und Luthers Lehr' vergehet nun und nimmermehr.“ Herausgegeben von der Deutschen Ev. Luther. Synode von Missouri, Ohio und andern Staaten. Redigirt von C. F. W. Walther. Jahrgang 11. St. Louis, Mo., den 21. November 1854. No. 7. Bedingungen: Der Lutheraner erscheint alle zwei Wochen einmal für den jährlichen Subscriptionspreis von Einem Dollar für die auswärtigen Unterschreiber, welche denselben vorauszubezahlen und das Postgeld zu tragen haben. — In St. Louis wird jede einzelne No. für 5 Cents verkauft. Nur die Briefe, welche Mittheilungen für das Blatt enthalten, sind an den Redakteur, alle andern aber, welche Geschäftliches, Bestellungen, Abbestellungen, Gelder ꝛc. enthalten, unter der Adresse Mr. F. W. Barthel, care of C. F. W. Walther, St. Louis, Mo., anher zu senden. (Eingesandt von Prof. Dr. Sihler.) Denkwürdigkeiten aus der letzten Versammlung der allgemeinen Synode von Ohio in Thompson township, Seneca Co. Ohio im Juni 1854. 1., Es ist den Lesern des Lutheraners vielleicht noch aus No. 16 des 10 Jahrganges erinnerlich, wie leichtfertig und gewissenlos das Ministerium der westlichen Distrikts-Synode von Ohio in der Straußschen Sache gehandelt habe; denn es hatte auf P. Husmanns und meine an den damaligen Präses, Herrn Professor Lehmann, gerichtete Beschwerden gegen A. Strauß wegen seiner gottlosen Umtriebe und Lügen, zur Bildung einer sogenannten zweiten Gemeinde es nicht der Mühe werth geachtet, eine Untersuchung unsrer Klagen an Ort und Stelle zu veranlassen; es hatte ferner auf die von zwei Pastoren aus Deutschland, deren einer ein Superintendent war, gegen Strauß ergangene und amtlich besiegelte Warnung nicht das Geringste gegeben; vielmehr hatte es dem l. Bruder Strauß in seiner eignen Sache solchen Glauben beigemessen, daß es ihn freisprach und seine ungerechte Sache als gerecht erklärte. In diesem Jahre nun stellt sich die Sache auch durch andre neue Thatsachen heraus, daß Hr. Strauß wirklich ein schändlicher Lügner sei; er wird also mit Recht aus dem Synodal-Verband ausgeschlossen. Das Ministerium der allgemeinen Synode jedoch, das diese Ausschließung verhängte, gab dem des westlichen Distrikts folgende Ehrenerklärung: „Beschlossen, daß wir jedoch, nach Anhörung der mündlichen Erklärung, der von der westlichen Distrikts-Synode in dieser Sache früher ernannten Committee, einstimmig anerkennen, daß jenes Ministerium, nach den ihm vorgelegten Dokumenten in seiner damaligen Entscheidung gewissenhaft gehandelt habe.“ Was ist nun aus dieser Ehren-Erklärung zu schließen? Entweder (was noch der bessere Fall ist) daß das Ministerium der allgemeinen Synode von Ohio eben so wenig Verstand und Einsicht in das Wesen und die Handlungsweise eines unpartheiischen Kirchengerichts habe, als das des westlichen Distrikts, oder daß es dieselbe Unlust und Mißliebigkeit gegen die Personen der früheren Beschwerdeführer hege, da sie von dem einen schon mehrfach wegen ihrer bekenntnißwidrigen unkirchlichen Praxis im oberflächlichen Prüfen der Candidaten, im Sichmiethenlassen, im leichtfertigen Verlassen und Wechseln der Gemeinden, in der Versäumung der Jugend, im Annehmen und geschäftsmäßigen Bedienen mehrerer Gemeinden, im Abendmahlreichen an Reformirte, als solche, in der Unterlassung sorgfältiger Privat-Seelsorge und der Beichtanmeldung, im Nichtaufrichten der rechten Kirchenzucht, im Gebrauche unionistischer Gesangbücher und Formulare gestraft wurde. 2., Herr P. Albach, in Folge eines Handels, darin er allerdings theilweise schuldig ist und dieses auch erkannt hat, von der englischen Distrikts-Synode zuerst suspendirt, darnach sogar ausgeschlossen, appellirt von solcher Entscheidung an die allgemeine Synode von Ohio und bittet um Erneuerung der Untersuchung unter gewissen, durchaus unverwerflichen Bedingungen. Was geschieht? Das Ministerium beschließt, „daß dies Gesuch für immer auf den Tisch gelegt werde.“ Wo ist nun in diesem Gewaltstreich, ja gewissermaßen moralischem Todschlag auch nur die entfernteste Willigkeit vorhanden, auf christliche und kirchliche Weise Gerechtigkeit und Liebe zugleich zu üben; denn die erstere erforderte, einem, der die Gerechtigkeit seiner Verurtheilung von dem Ministerium der Distrikts-Synode nicht erkennen konnte, Raum zu lassen, seine Sache von Neuem vor dem Ministerium der allgemeinen Synode, als dem höhern Gerichtshofe, zu handeln, sei es, daß er im Stande wäre, die völlige oder theilweise Ungerechtigkeit jenes Urtheils durch unüberwindliche Gründe nachzuweisen und also zu entkräften, oder daß das Ministerium der allgemeinen Synode im Stande wäre, seine vorgebrachten Gründe für seine völlige oder theilweise Rechtfertigung durch ge-