# Der Lutheraner_St. Louis Missouri_21. Juli 1914_S240 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) 240 Ser „Tutheranes⸗ * schwedischen Lutheraner hierzulande, ein trübes Bild. Es wer⸗ den jetzt auf vielen lutherischen Kanzeln Schwedens, so heißt es in diesem Artikel, Meinungen vorgetragen, die im Gegensatz zur Lehre der Schrift und des lutherischen Bekenntnisses stehen. Selbst solche Hauptartikel christlicher Lehre wie die jungfräuliche Geburt Christi, sein Versöhnungstod und seine Auferstehung wer⸗ den geleugnet. Andere Prediger sind bereit, die lutherische Kirche Schwedens an die englische Episkopalkirche auszuliefern. Im Volk machen sich schon die Folgen der eindringenden Irrlehren in einer großen Gleichgültigkeit gegen die Kirche wie auch gegen die Religion überhaupt bemerkbar. Viele Kirchen stehen Sonn⸗ tags fast leer, und der Abendmahlsbesuch hat in erschreckendem Maße abgenommen. Kirchen, die noch vor einigen Jahrzehnten Hunderte von Zuhörern in den öffentlichen Gottesdiensten zählten, weisen jetzt eine Besucherzahl von zwanzig und dreißig Per⸗— sonen auf. Die Jugend verwildert in erschreckender Weise. Der Artikel, dem wir diese Angaben entnehmen, sieht zwar einen Licht⸗ blick in der festen Stellung, die von einigen angesehenen Bischöfen der Staatskirche gegen den hereinbrechenden Unglauben einge— nommen wird, doch wird nicht geleugnet, daß die Zahl der soge— nannten „konservativen“ Bischöfe im Abnehmen ist, so daß auch dieses Zeugnis bald verstummen wird. Letztes Jahr starb Erzbischof Ekman, der als ein Vertreter des alten Luthertums galt. Als Nachfolger Ekmans ist, einer späteren Nachricht in „Augustana“ zufolge, Prof. Nathan Söderblom ernannt worden. Söderblom ist ein Rationalist, der mit allen Grundwahrheiten des Christentums gebrochen hat. Zu seiner Einführung, die im November stattfinden soll, hat er die Augustanasynode aufge⸗ fordert, einige Vertreter zu senden, und das schon genannte Blatt, „Augustana“, sieht in dieser Einladung eine große Ehre! „Wir halten es für selbstverständlich“, heißt es da, „daß unser Synodal⸗ präses dafür sorgen wird, daß unsere Synode bei dieser Bischofs⸗ weihe vertreten sein wird.“ So selbstverständlich will uns das nicht vborkommen. Von selbst verstünde es sich eher, daß die hiesigen Schweden der Mutterkirche ihr Beileid ausdrückten dafür, daß ein Feind des Christenglaubens nun vom König mit höchster kirch— licher Würde bekleidet worden ist. Der Augustanasynode aber würde durch eine offizielle Vertretung bei dieser Feier nicht eine Ehre, sondern eine große Schmach angetan. G. Wie es einer Kirchengemeinschaft geht, die ihre Gemeinde⸗ schulen eingehen läßt, können wir aus einem Artikel lernen, der kürzlich in der „Reformierten Kirchenzeitung“ zu lesen stand. Dort klagt ein deutsch⸗reformierter Pastor über die Zustände, die das Eingehen der Gemeindeschule zur Folge gehabt hat, wie folgt: „Das Verständnis für Gemeindeschulen schwindet bei uns mehr und mehr, und man schmeichelt sich mit dem Wahn, sie gut ent⸗ behren zu können, und daß die Kirche auch ohne sie bestehen, ja sogar blühen könne. Jedoch, wer noch Augen hat, um zu sehen, wer noch nicht ganz blind geworden ist, wird sich gestehen müssen, daß die kirchlichen Zustände höchst trauriger Natur sind und noch immer mehr werden. Es ist alles ins Stocken geraten. Der kirchliche Wagen ist in den Sumpf gefahren und steckt allda fest, und es werden verzweifelte und krampfhafte Anstrengungen gemacht, um ihn wieder los zu bringen. Aber die rechten Mittel verschmäht man, und deswegen werden alle Bemühungen nicht nur fruchtlos sein, sondern uns auch noch tiefer in den Morast führen. Neulich las ich von einem namhaften Presbyterianer⸗ prediger, daß er den Lutheranern wegen ihrer Gemeindeschulen hohes Lob zollt und es für den einzig richtigen Weg hält, daß die Kinder tagtäglich in Gottes Wort unterrichtet werden — aber anstatt zu sagen, man solle es so machen wie die Lutheraner, schlägt er vor, daß der tägliche Religionsunterricht in die Familie hinein verlegt werden müsse. Ich bin überzeugt, daß, wenn die Eltern ihre Kinder täglich christlich unterrichteten, wir bald Ge⸗ meindeschulen hätten, und daß die Opfer hierzu nicht gescheut würden. Wo die christliche Erziehung der Kinder im elterlichen Hause daniederliegt, da ist nicht zu erwarten, daß man sich für eine christliche Schule begeistern wird. Die Welt dringt mit aller Macht in die Kirche hinein, so daß es nicht zu viel gesagt ist, daß wir es in unsern Tagen mit einer verweltlichten Kirche und mit verweltlichten Gemeinden zu tun haben. Und diesem muß Einhalt getan werden. Und bei diesem Einhalt muß man in der Erziehung in erster Linie einsetzen. Und da haben wir kein anderes Mittel als das Wort Gottes, das wir unsern Kin⸗ dern einschärfen, und worüber wir mit ihnen reden sollen, wenn wir eingehen oder ausgehen. Alle andern Mittel werden und müssen versagen, es wird kein Segen darauf ruhen.“ Wie sollten uns doch solche Klagen derer, die einst auch Gemeindeschulen hatten, sie aber eingehen ließen, ein Sporn sein, keine Opfer zu scheuen, um unsere Gemeindeschulen zu erhalten und sie dort einzurichten, wo sie noch nicht bestehen! Wir wollen hier auch an ein Wort erinnern, das Vizepräses Strasen letztes Jahr an die Versammlung des Wisconsin-⸗Distrikts richtete, und das wir auf Wunsch mehrerer Leser aus dem letztjährigen Synodalbericht dieses Distrikts hier abdrucken: „Vergessen wir nicht, Gott hat uns groß gemacht gerade durch unsere Gemeindeschulen. Unsere Väter ließen das ihre erste Aufgabe sein, dafür zu sorgen, daß ihre Kinder gründlichen Unterricht erhielten. Es sind noch zu viele Gemeinden, die nicht so auf ihre Schule achten. wie sie sollten. Wenn ihre Pastoren die Kinder der Gemeinde ein paar Monate lang unterrichtet haben, so hält man das für genügend. Und dabei sind dieselben Leute im Irdischen doch so gestellt, daß sie sich manches anschaffen können, was unsere Väter nicht hatten. Sehen wir zu, daß die Gemeinden, deren Pastoren noch kümmer⸗ lich Schule halten, Lehrer berufen, damit die Kinder gründlich unterrichtet werden!“ G. WIURI WIID Caupalads. Das ist eine neuerdings bei den Reformierten sehr beliebte Weise, Gelder für allgemeinwohltätige Zwecke aufzubringen. Ein Hospitalverein etwa oder ein Zweig der V. M. C. A. stellt sich die Aufgabe, innerhalb einiger Wochen 5100,000 oder mehr zusammenzubringen. Mit fieberhaftem Eifer wird dann zwei, höchstens vier Wochen gearbeitet, und das nennt man dann einen „Wirbelsturmfeldzug“. So werden große Summen aufgebracht, und wer in die Methoden, die bei diesen Feldzügen angewandt werden, nicht eingeweiht ist, der meint, es zeige sich darin doch eine große Begeisterung für wohltätige Zwecke, ein löblicher Eifer für das allgemeine menschliche Wohl. Daß es an solcher Gesinnung bei den reformierten Gemeinschaften nicht fehlt, wollen wir gern zugestehen. Daß aber diese Aufsehen erregenden „Feldzüge“ zum größten Teil mit raffinierter Kunst ausgeführte Bettelkampagnen in großem Maßstab sind, darf dabei nicht verschwiegen werden. Erstens sollte man nicht verheimlichen, daß diese whirlwind campaigns von professionellen experts (Sach⸗ verständigen) betrieben werden, die nichts anderes tun, als von Stadt zu Stadt zu reisen und gegen hohes Salär solche whirlwind campaigns in Gang zu bringen. Von den gesammelten Geldern fließen dann gute Prozente in die Taschen der experts, die den „Feldzug“ leiten. Sodann haben diese „Feldzüge“ ihren Erfolg gewöhnlich dem Umstand zu verdanken, daß sich Leute in der Auf⸗ regung. die besagter expert erzeugt hat, auf das schmählichste ausbeuten lassen. Viele zeichnen einen Beitrag, weil sie von Leuten angegangen werden, denen sie auf eine oder die andere Weise verbunden sind, so daß sie nicht nein sagen können, ohne sich selber zu schädigen. Oder es werden Leute herdenweise zu⸗ sammengetrieben, und nachdem ihnen durch die Beredsamkeit der Veranstalter etwas von ihrer kühlen Vernunft abwendig gemacht worden ist, zeichnen sie Beiträge, die außer Verhältnis zu ihrem Vermögen stehen. Man sagt ihnen, es hat ja ein Jahr, zwei. drei Jahre Zeit, und so versprechen sie Summen, die sie nachher bitter gereuen. Sie hatten sich eben davor gefürchtet, als * r — **