# Der Lutheraner_St. Louis Missouri_15. Februar 1869_S90
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

ist, wie hätten wir also nicht hoffen sollen, daß
sie mit Freuden die Gelegenheit ergreifen wür—
den, eine thatsächliche Unwahrheit zu wider⸗
rufen und damit unerbaulichen Erörterungen
zuvorzukommen? Aber was geschah?
— Herr Prof. Gottfr. Fritschel ant⸗
wortete dem Proseminaristen auswei⸗
chend! In gewohnter Weise sagte er Ja
und Nein zugleich. Er sagte, er wolle
die Berichtigung aufnehmen, aber machte zu⸗
gleich die Bedingung, dieselbe nur dann auf⸗
nehmen zu wollen, wenn „auch die Redactionen
der missourischen Organe für die ähnlichen
vorgekommenen und vorkommenden
Fälle, wo wir (die Jowaer) ein über ein Vor⸗
kommniß abgegebenes Urtheil (der Missou⸗
rier) nicht gelten lassen können, die gleiche Ver⸗
günstigung zu Theil werden lassen wollen“.
Wir müssen gestehen, wir waren nicht wenig
erstaunt über eine solche Antwort. Was kann
erstlich untheologischer, um nicht zu sagen un—
christlicher sein, als sein Unrecht nur dann wie—
der gut machen zu wollen, wenn auch der Gegen⸗
part sein angebliches Unrecht gut machen zu
wollen versprechen werde? Was kann ferner
unbilliger sein, als verlangen, daß dem einen
Gegenpart das Organ des andern Gegenparts
zur Verfügung gestellt werde, damit ersterer
über alles in einem langjährigen Streite an—

geblich bereits „vorgekommene“, er⸗

fahrene Unrecht darin berichtigend sich ausspre—
chen könne, wenn derselbe einen jetzt in seinem
Blatt ausgesprochenen thatsächlichen Irrthum
zurücknehmen solle? Und was kann endlich
die Anmuthung anders als Spott sein, wir
sollten als Gegenentschädigung für das, was
der Proseminarist verlangt, den Jowaern er—
lauben, im „Lutheraner“ und in „Lehre und
Wehre“ unser „über ein Vorkommniß abge—
gebenes Urtheil“ zu berichtigen? Es ist
das in der That ein sogenannter Vorschlag zur
Güte! Nach demselben wäre es das Gera—
thenste, den „Lutheraner“ und „Lehre und
Wehre“ den Herrn Gebrüdern Fritschel etwa
zunächst auf ein Jahr wie die Brobstschen
Monatshefte gänzlich zur Verfügung zu stellen,
damit dieselben vermittelst unserer Blätter
unsere „Urtheile“ über sie berichti⸗
gen und Jowa'sche Theologie durch unsere
Blätter verbreiten möchten. Wir können
uns kaum enthalten, hierbei auszurufen:
Der Vorschlag wäre allerdings sehr gescheit,
wäre er nicht ꝛc. Herr Prof. G. Frit—
schel hat freilich offenbar gemeint, sich auf
diese Weise überaus glücklich aus der Ver—
legenheit gerettet zu haben. Er calculirte offen—
bar so: Die Bedingung, die ich den Missou⸗
riern gestellt habe, können dieselben natür⸗
lich nicht erfüllen; wohl, so brauche ich auch
nicht zu meiner Beschämung eine ausgespro—
chene Unwahrheit zurückzunehmen und so den
Eindruck selbst wieder zu vernichten, den ich
hervorzurufen gesucht habe, nämlich daß die
Missourier Fanatiker sind, die selbst „die ihnen
anbefohlenen arglosen Seelen, statt sie in Buße
und Glauben zu gründen, zu furchtbarem Fa—
natismus aufstacheln“. Herr Prof. F. muß
es ja wissen, daß ein himmelweiter Unterschied

90

ist zwischen falschen „Urtheilen“ und fal⸗
schen „Thatsachen“; die Urtheile,
wenn nöthig, im eigenen Blatte zu berichtigen,
ist Sache des Urtheilenden, nicht des Gegners;
nur „Thatsachen“, die man als geschehen
hingestellt hat und die nie geschehen sind und
als nicht geschehen mit Zeugen oder eidlich er—
wiesen werden können, diese selbst den Gegner
berichtigen zu lassen, fordert allerdings
die Gerechtigkeit. Zu letzterem sind
wir aber natürlich jederzeit von
Herzen bereit; haben dies auch schon
wiederholt mit der That erwiesen; aber ein
von uns „abgegebenes Urtheil“, wie Pro⸗
fessor Fritschel will, von unseren Gegnern
in unseren Organen corrigiren lassen
zu sollen, das gehört geradezu in das Reich
der Lächerlichkeiten. Es ist wahr, die Herren
Jowaer sind offenbar viel klüger, wie wir. Sie
wissen alles viel besser wider uns zu benutzen,
als wir wider sie, selbst wo man denken sollte,
es sei nicht möglich; und wenn sie dabei doch
zuweilen in nicht geringes Gedränge kommen,
so wissen sie immer irgend einen Weg einzu—
schlagen, an den wir nicht gedacht hatten. Ehe wir
tölpischen Missourier es uns versehen haben, sind
uns die gewandten Herren entschlüpft, und uns
bleibt nichts übrig, als verblüfftes Nachsehen.

Aber im gegenwärtigen Falle werden sie selbst

zugeben müssen, daß sie diesmal das Wort des
Apostels trifft: „Die Weisen erhaschet er in
ihrer Klugheit“, 1 Kor. 3, 19., während wir
albernen Missourier uns hierbei des Wortes
Davids trösten können: „Der HErr behütet die
Einfältigen“, Ps. 116, 6., oder, wie der alte
Justus Jonas singt:
Wenn sie's auf's klügste greifen an,

So geht doch Gott ein' andre Bahn,
Es steht in seinen Händen.

Vielleicht denkt nun mancher Leser: sollte
etwa der Proseminarist seine eingesendete „Be—
richtigung“ so formulirt haben, daß es unbillig
war, die Aufnahme derselben von dem Redac—
teur des „Kirchen-Blattes“ zu fordern?
Damit der Leser auch hierüber selbst urtheilen
könne, theilen wir die eingesendete Berich—
tigung des Proseminaristen hier mit. Sie
lautet, wie folgt:

„Berichtigung. In der Januar⸗Num⸗
mer des Kirchen⸗Blatts findet sich ein Abdruck
eines Briefes von dem Schreiber dieses an sei⸗
nen Bruder, für welchen meine Lehrer in
St. Louis in der Weise verantwortlich gemacht
werden, daß sie mich zu furchtbarem Fanatis⸗
mus aufgestachelt“, daß sie ein „‚unverantwort⸗
liches, nimmer gut zu machendes Unrecht“ an
mir gethan, mich ‚durch die unwahrsten Ver⸗
dächtigungen mit solch blindem Hasse gegen
Brüder erfüllt“ und „zu schwerer Sünde ver⸗
leitet“ hätten. — Ich halte es für meine
Gewissens⸗-Pflicht, dieses hierdurch zu berich⸗
tigen, indem ich vor dem Angesichte
des heiligen, allwissenden Got⸗
tes bezeuge, daß ich während mei⸗

nes viermonatlichen Anfenthalts

hier zu St. Louis auf dem Semi⸗
nar nicht nur nicht gegen die Jowa⸗
Synode aufgestachelt worden bin,
sondern daß ich nie, auch nicht ein
einziges Mal, auch nur den Namen

Jowa⸗Synode oder Jowaer aue
dem Munde irgend eines meinen
Lehrer gehört habe. — Zu meinem
Urtheil über die Richtung der Jowa⸗Synode
bin ich lediglich durch die Lesung des Protokolls
des Milwaukier Colloquiums und einiger Ar⸗
tikel des Lutheraner gekommen.

Schreiber des im Kirchen⸗Blatt abgedruck

ten Briefes, der Zeit Schüler des Pro⸗

seminars zu St. Louis.“ —

Wir zweifeln nicht daran, auch dieses sonnen—
helle Zeugniß dafür, daß das „Kirchen-Blatt“
die thatsächliche Unwahrheit über uns geschrieben
habe, werden die Herrn Jowaer irgendwie zu
entkräften suchen. Aber wir sind durch Gottes
Gnade dabei fröhlich und getrost. Was auch
für Aergerniß durch das falsche Zeugniß des
„Kirchen-Blattes“ wider uns schon entstanden
sein und noch entstehen mag, wir haben deß
keine Schuld. Wir befehlen daher die Sache
dem, der da recht richtet und die Seinen durch
Ehre und Schande, durch gute Gerüchte und
böse Gerüchte hindurchgehen läßt und doch sein
Werk zum seligen Ziele führt. „Recht muß
doch Recht bleiben, und dem werden alle from—
men Herzen zufallen.“ Ps. 94, 15.

Da unser Proseminarist von dem Redacteur
des Jowa'schen Kirchenblattes, Herrn Prof. G.
Fritschel, durch Veröffentlichung und Deutung
seines vertraulichen Briefes nicht nur zum Werk—
zeug der Schmähung seiner Lehrer gemacht,
sondern auch, so viel an ihm war, von seinem
ihm so theuren Bruder losgerissen worden ist,
so hat er uns gebeten, daß wir einen offenen
Brief an Herrn Prof. G. Fritschel
von ihm aufnehmen. Da nun derselbe noch
manches Licht über die Sache gibt, so lassen
wir diesen offenen Brief hier folgen. Er lau⸗
tet, wie folgt:

Offener Brief.

Seit 4 Monaten bin ich im Proseminar
zu St. Louis. Mein Bruder, welcher auch
hierherkommen wollte, schrieb mir noch am
6. Sept. 1868 von Deutschland: „Du schreibst,
ich könnte auch dort (in St. Louis) aufgenom⸗
men werden im Prediger-Seminar. Freilich
wäre das ganz mein Sinn, und mit Freuden
würde ich kommen“, und am 12. Octob.: „Ich
habe meinen schweren Dienst verlassen, um den
deutschen Brüdern in Amerika zu dienen. Wird
nun meine Aufnahme im Prediger-Seminar
nicht sogleich sein, so muß ich wohl zu der
ersten besten Arbeit greifen“, und noch am
2. November, zwei Tage vor seiner
Abreise: „Ich schreibe dir dies nur, daß
ich dir nicht zu unverhofft komme, daß du doch
wenigstens wissen sollest, um welche Zeit ich dort
eintreffen werde.“ Wie Sie nun, Herr Prof.,
behaupten können, mein Bruder sei von Ihren
„thüringischen Freunden nach Wartburg em⸗
pfohlen“, kann ich nicht reimen, obwohl es jj
leider wahr ist, daß ich von New Rork aus am
23. Novemb. plötzlich die Nachricht von meinem
Bruder bekam, er würde nicht nach St. Louis
kommen, sondern nach der Wartburg zu den Jo⸗
waern gehen. — Darauf habe ich in großer
Angst meines Herzens an meinen Bruder einen
dringenden Brief geschrieben, er möge nicht zu