# Der Lutheraner_St. Louis Missouri_22. November 1904_S373 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) 8 er Turhsranes 37³ „Wir finden ein zweifaches Hinderniß. Das erste nderniß ist die Art und Weise des Austritts der ichigan⸗Synode aus der Synodalconferenz und die Stellung, in welche sie sich dadurch zu den % Synoden der Synodalconferenz gebracht hat. II 2 „Wir haben in dem Referat von P. Mayer gehört, daß auch U Synoden, sowie Verbindungen von Synoden zu noch größeren rperschaften nicht göttlichen Gebots sind, sondern offenbar zu % den Einrichtungen gehören, die von Menschen gemacht sind. Daher der Anschluß einer Gemeinde an eine rechtgläubige Synode, er die Verbindung einer rechtgläubigen Synode mit andern V Snaden derselben Art ein freies Mittelding. Will eine Synode — damit haben wir es hier ausschließlich zu thun — sich nicht mit andern rechtgläubigen Synoden verbinden, so darf ihr um solcher Weigerung willen, wenn ihre Lehre und Praxis dem Worte Gottes gemäß ist, die Rechtgläubigkeit nicht abgesprochen werden. Ist eine rechtgläubige Synode mit andern ihrer Art bereits in Verbindung getreten, so steht ihr auch dann noch jeder⸗ zeit das Recht zu, solche Verbindung wieder zu lösen, ohne daß die bloße Thatsache der Lösung ihrem lutherischen Charakter eeinen Makel anheftet. Um der bloßen Thatsache willen, daß die Michigan⸗Synode seiner Zeit aus der Synodalconferenz austrat, wäre daher noch niemand berechtigt gewesen, ihren lutherischen Charakter in Frage zu stellen, um so weniger als sie bei ihrem Austritt erklärte, sie wolle mit der Synodalconferenz in Lehre und Praxis einig sein und bleiben. Allein die Umstände, unter welchen der Austritt geschah, konnten auch bei den besten Freunden der Michigan-Synode Zdweifel an ihrem lutherischen Charakter wachrufen. 4 „Vergegenwärtigen wir uns nur einmal die damalige Sach⸗ lage. Gegen die Praxis der Michigan⸗Synode unter ihren frühe⸗ ren Leitern waren im Jahre 1895, als sie gliedlich der Synodal⸗ conferenz angehörte, schwere Anklagen erhoben worden. Als Glied der Synodalconferenz hatte die Michigan⸗Synode SIII ber Constitution der Synodalconferenz angenommen. In die⸗ sem Paragraphen wird als Zweck und Ziel der Synodalconferenz unter anderm angegeben: „Förderung der Einheit in Lehre und Praxis und Beseitigung vorkommender drohender Störung der⸗ selben.“ Damit war der Synodalconferenz das Recht zugestan⸗ den, von derartigen Klagen Notiz zu nehmen und den Versuch zu machen, sie in brüderlicher Weise beizulegen. Die Synodal⸗ conferenz ernannte zu diesem Zweck eine Commission. Diese gab sich alle erdenkliche Mühe, um mit der Michigan⸗Synode in Ver⸗ handlung zu treten. Allein Michigan weigerte sich beharrlich, auf eine Erörterung der in seiner Mitte beanstandeten Praxis mit den Delegaten der Synodalconferenz einzugehen. Anstatt dessen wurde in Anwesenheit der Commission auf der Synode zu Sturgis, Mich., der Antrag gestellt, aus der Synodalconferenz auszutreten. Ueber diesen Antrag durfte einem vorhergehenden eschluß zufolge nicht debattirt werden. Und so wurde denn uch der Antrag ohne Debatte angenommen. „Wohl wurde in dem Antrag gesagt, daß der Austritt nicht gen der Lehre geschehe, sondern daß die Michigan-Synode wie vor mit der Synodalconferenz in Lehre und Praxis ig sein und bleiben wolle. Allein die Umstände, unter welchen ser Beschluß gefaßt, und die Art und Weise, wie er durch⸗ e wurde, zeigten, daß der Michigan⸗Synode rechte luthe⸗ rische Praxis entweder fremd war, oder von ihr auf die Seite gesetzt wurde. Denn das ist eben nicht lutherische Praxis, seine Brüder nicht hören wollen; das ist nicht lutherische Praxis, einen Synodalbeschluß, noch dazu einen Beschluß von solcher Trag⸗ weite, in besagter Weise durchzusetzen. Durch dies Stück Praxis war der Schluß auch für die besten Freunde Michigans nahe ge⸗ legt, daß die erhobenen Anklagen tyrannischer Praxis nicht ohne Grund waren. Kurz, man kann nicht umhin, dem Urtheil jener Commission beizustimmen, wenn sie in ihrem Bericht sagt: . da⸗ mit“ — indem nämlich Michigan alle Gelegenheit der Verhand⸗ lung von der Hand wies — hat sie es den Synoden der Synodal⸗ conferenz bis auf Weiteres unmöglich gemacht, sie noch fernerhin als eine rechtgläubige lutherische Synode anzuerkennen und zu behandeln.“ „Diesem Urtheil fügt genannte Commission noch hinzu: „Ob die Michigan⸗Synode auf andere Weise ihren lutherischen Charakter dem Zweifel entrücken und die Anerkennung Seitens der Synodalconferenz wieder erwerben wird, bleibt abzuwarten. Gott wolle ihr dazu Kraft und Gnade geben. Dies Segenswort ist nicht ohne Segen geblieben. Michigan hat thatsächlich bereits einen guten Anfang gemacht, „seinen lutherischen Charakter dem Zweifel zu entrücken“. Schon das sagt mehr als viele Worte, daß keiner der damaligen Leiter der Synode, welche in erster Linie die Schuld an jener Handlungsweise trifft, jetzt noch Glied der Michigan⸗Synode ist. Ganz besonders aber wird der luthe⸗ rische Charakter der Michigan-Synode durch Beschlüsse, welche vor etlichen Wochen auf ihrer letzten Synodalversammlung ge⸗ faßt wurden, wieder in ein günstigeres Licht gestellt.“ Hier wurden diese Beschlüsse auf der Conferenz verlesen. Wir sehen jedoch jetzt davon ab, sie im Druck mitzutheilen, da über die Form derselben noch eine Meinungsverschiedenheit herrscht. P. Speckhard fuhr dann fort und sagte: „Der Referent wollte der Michigan⸗Synode den Weg zei⸗ gen, wie das Hinderniß ihres Austritts zu beseitigen wäre. Allein die Michigan⸗Synode ist ihm zuvorgekommen. Wie die geehrte Conferenz sieht, ist bereits alles geschehen, was in die⸗ sem Punkt von uns Missouriern von Michigan verlangt wer⸗ den kann.“ Hier gaben min die Conferenzglieder aus der Missouri⸗ Synode ihrer Freude darüber Ausdruck, daß die Michigan⸗ Synode so über Erwarten schnell und in solch weitgehenden Be⸗ schlüssen dies Hinderniß, nämlich die Art und Weise ihres Austritts aus der Synodalconferenz, beseitigt habe. Von Seiten der an⸗ wesenden Pastoren aus der Michigan⸗Synode wurde hingegen hervorgehoben, daß die Beschlüsse nicht etwa ohne reifliche Ueber⸗ legung, oder um eine gestellte Bedingung zu erfüllen, gefaßt worden seien. Der Referent habe ganz richtig bemerkt, diese Beschlüsse seien gefaßt worden, noch ehe eine dahingehende For⸗ derung gestellt worden sei. „Der Gedanke“, so hieß es, „uns wieder der Synodalconferenz anzuschließen, hat schon seit Jahren die Herzen vieler unter uns bewegt; und was in diesen Be⸗ schlüssen ausgesprochen wird, das ist unsere aufrichtige Herzens⸗ meinung.“ Die Glieder aus der Missouri⸗Synode gaben hierauf durch Abstimmung einstimmig ihr Urtheil dahin ab, daß durch diese Beschlüsse besagtes Hinderniß, soweit die Missouri⸗Synode in Betracht käme, thatsächlich beseitigt sei.