# Der Lutheraner_St. Louis Missouri_1. August 1905_S245 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) uns doch das Fest einfach in unserer Kirche halten. 245 zur Opferwilligkeit für dieses Werk ermuntern sollen; wir lassen durch sie ankündigen, daß eine Extracollecte für die so wichtige, gesegnete Sache der Mission erhoben werden soll, zu der ein jeder um Gottes und des Nächsten willen nach Vermögen beisteuern möge: und dann gehen wir her und bezahlen mit diesem Gelde, das die Christen für die Mission geopfert haben, die Un⸗ kosten, die wir uns bei der Veranstaltung des Festes selbst gemacht haben! Oder, um mich recht deutlich auszudrücken: wir bezahlen unsere Verbindlichkeiten mit dem Gelde, das Christen für den Unterhalt der Mission geopfert haben! Beinahe die Hälfte des Ertrages unserer Collecte ist dadurch der Mission entzogen worden. Ich meine, das ist zum mindesten nicht wohl⸗ gethan. — Uebrigens kann ich mich nicht entsinnen, daß das in der Gemeindeversammlung beschlossen wurde. Der Beschluß lautete einfach: „In jedem Gottesdienst soll eine Collecte zum Besten der Mission erhoben werden.“ Und so wurden die Col⸗ lecten denn auch angesagt.“ Müller: „Ein solcher Beschluß war auch gar nicht nöthig. Das ist doch ganz selbstverständlich; wenn die Gemeinde beschließt, ein Missionsfest zu feiern, dann ist damit doch auch zugleich be⸗ schlossen, daß die Unkosten, die dadurch veranlaßt werden, bezahlt werden sollen. Wir haben das immer so gehalten.“ Schmidt: „In der Gemeinde, zu der ich früher gehörte, wird es nicht so gehalten. Da werden die Unkosten nicht aus der Festeollecte, sondern aus der Gemeindekasse bezahlt.“ Müller: „Ich sehe da durchaus keinen Unterschied. Das bleibt sich doch schließlich ganz gleich, ob ich das Geld, womit ich meine Verbindlichkeiten bezahle, aus der rechten oder aus der linken Hosentasche nehme. Thatsache bleibt, ich muß bezahlen. So ist es auch hier.“ Schmidt: „Doch wohl nicht! Hätten wir zum Beispiel die Kosten des Festes aus der Gemeindekasse bezahlt, dann hätten wir allerdings das Geld aus unserer Tasche genommen. So aber kommt es aus der Tasche der Mission. Die Missions⸗ lasse hat jetzt thatsächlich 845.67 weniger, als sie haben würde, wenn wir die Kosten aus der Gemeindekasse bezahlt hätten. Diese Summe hätte aber genügt, einen Missionar einen ganzen Monat zu besolden.“ ů Müller: „Ich glaube nicht, daß wir jemals ein Missions⸗ fest feiern könnten, wenn dessen Kosten aus der Gemeindekasse bestritten werden müßten. Eine solche Summe haben wir nie übrig.“ Schmidt: „Die Missionskasse auch nicht! Aber ich glaube, Sie irren sich. Ich bin fest davon überzeugt, unsere Gemeinde⸗ glieder würden gerne die Kosten selbst tragen, wenn sie dazu ermuntert würden. Können wir es aber wirklich nicht, dann wäre es immer noch möglich, ein Missionsfest zu feiern, und zwar so, daß es weder der Gemeinde noch auch der Missionskasse auch nur Einen Cent kostete.“ Müller: „Da bin ich aber doch neugierig, zu hören, wie Sie das fertig bringen wollen!“ Schmidt: „Das will ich Ihnen sagen. Sind wir wirklich so gestellt — was ich allerdings nicht glaube —, daß wir die Kosten eines Missionsfestes, wie sie hier bisher gehalten worden sind, nicht aus der Gemeindekasse bestreiten können, dann laßt Dann fallen alle Ausgaben für Festplatz, Bänke, Druckarbeit ꝛc. ganz von selbst weg.“ Müller: „Ich glaube nicht, daß ein solches Fest ziehen“ würde.“ Schmidt: „Das Fest vielleicht nicht, wohl aber Gottes Wort. Das „zieht“ immer die Leute, das heißt, die Christen.“ Müller: „Aber selbst dann blieben doch immer noch die Reisekosten der Festprediger.“ Schmidt: „Nun, die könnten wir doch sicherlich aus der Gemeindekasse bezahlen. Aber sollte auch das nicht möglich sein, ei, dann bitten wir eben einfach unsern lieben Pastor, er möge uns selbst die Missionspredigten halten.“ Müller: „Das geht nicht! Das geht mein Lebtag nicht! Da würde herzlich wenig für die Mission einkommen.“ Schmidt: „Ich bin gewiß, es würde mehr einkommen, als die Missionskasse jetzt von uns bekommen hat. Zwar hören wir ja auch einmal recht gerne auswärtige Prediger. Aber Thatsache ist doch, unsere Leute hören schließlich den Mann am liebsten, den ihnen der liebe Gott als Seelsorger geschenkt hat, der ihnen privatim und öffentlich das liebe Wort Gottes verkündigt, der sie und ihre Verhältnisse am besten kennt, der Frende und Leid mit ihnen theilt. Der weiß jedenfalls auch am besten den Ton zu treffen, der recht tief in die Herzen dringt und sie erwärmt für Gottes Werk. Er wird auch von unsern Leuten am besten verstanden. Verstehen Sie mich recht. Ich habe durchaus nichts dagegen, wenn wir zu unsern Missionsfesten auswärtige Prediger einladen. Im Gegentheil, ich höre sie immer gerne, und es freut mich jedesmal, wenn ich bei solchen Gelegenheiten höre, wie alle Pastoren in unserer Synode so einig in der Lehre und im Bekenntniß sind. Aber der eigentliche Arbeiter für das Werk der Mission in unserer Gemeinde ist und bleibt nun doch einmal unser Pastor. Und lieber als daß wir der Mission die Opfer der Christen dadurch entziehen, daß wir damit die Reisekosten auswärtiger Prediger bezahlen, wollen wir unsern lieben Seelsorger hören und die ganze Collecte dann für die Mission einschicken. Was meinen Sie dazu?“ Müller: „So ganz unrecht haben Sie wirklich nicht. Es sieht allerdings ein wenig sonderbar aus, wie wir es hier machen. Ich entsinne mich jetzt auch, daß unser Pastor schon etliche Male darauf hingewiesen hat, daß das doch nicht gerade schön sei. Aber es blieb eben so beim Alten. Doch ich muß sagen, der Gedanke, das Missionsfest in der Kirche zu feiern, gefällt mir sehr. Die Herrichtung des Festplatzes ꝛc. verursacht immer viel Arbeit. Dazu ist es uns noch obendrein passirt, daß Sturm und Regen kam, als der Gottesdienst eben begonnen hatte. Die Folge war, daß alles davoneilte und viele naß wurden, da nirgends ein Obdach zu finden war. Und wenn dann hernach im „Lutheraner“ der Bericht über unser Fest erschien, dann hieß es nicht nur nach Abzug“, sondern auch noch in Klammern „verregnet“. Ich wäre dafür, wir feierten von jetzt an unser Missionsfest in der Kirche. Ich glaube, es wird mehr für die Mission gegeben werden. Und die Reisekosten der Festprediger — nun, das wird sich ja auch wohl finden.“ Schmidt: „Das wäre schön! Dann würde es in den Berichten über unsere Missionsfeste in Zukunft weder „nach Abzug“ noch auch „verregnet“ mehr heißen!“ J. A. F.