# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Mai 1865_S139
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Nachträgliches über die letzte Breslauer Sünode. 139

handen war, hatte das Präsidium, Feldner, Froböß und Kellner, zu entschei⸗
den. Nach viertelstündiger leiser Berathung erklärte Feldner der äußerst
gespannten Synode das einstimmige Urtheil des Präsidiums, daß die erfor—
derliche Einmüthigkeit nich t vorhanden, ein gültiger Beschluß also auch
nicht zu Stande gekommen sei. Sehr auffallend war der nachfolgende
ziemlich allgemeine Umschwung der Stimmung. Alle hatten den Eindruck:
der Herr hat es gewehrt. Und nun freuten sich selbst solche, die auf die
Annahme des Entwurfs gedrungen hatten. Einzelne fielen den Protestiren⸗
den mit Küssen um den Hals, während sie dieselben vorher, wenn auch mit
widerstrebendem Herzen, schon als Abgetretene angesehen hatten. Unter
dem Eindrucke dieses Ausganges erforderte Feldner Lohmann und Frisch⸗
muth zu einer Besprechung, um sie zu einem entgegenkommenden Schritte zu
bewegen. Als sie erklärten, daß sie keinen Schritt thun könnten, welcher
die andern irgend befriedigen würde, versuchte Münchmeyer, der schon
Abends vorher feierlich Abschied genommen hatte, noch einen Vermittelungs—
versuch, demzufolge sie den Standpunkt des Nagel'schen Entwurfes, wenn
auch nicht als den ihrigen, doch als einen berechtigten anerkennen und ein⸗
willigen sollten, daß das OKC. sein Amt darnach verwalte. Da sie das
natürlich ablehnten, gab Münchmeyer seinen Vorschlag zu Protokoll, zugleich
zum Zeugnisse ihrer Alles vereitelnden Hartnäckigkeit. Der Synodalkampf
schien nun hiermit seinen Abschluß gefunden, und nicht wenige Synodale
scheinen das auch geglaubt zu haben. Gleichwohl kam es ganz anders. In
der Freitags sitzung der Synode las Nag el eine Erklärung des
OKC. vor, in welchem dasselbe der Synode anzeigt, daß es in seinem amt⸗
lichen Handeln die Bekenntnisse im Sinne des Nagel'schen Entwurfs aus⸗
legen und handhaben werde. Ein höchst überraschender Schritt. Ob gleich
der Entwurf von der Synode nicht angenommen war,
sollte er doch amtliche Geltung haben, und zwar in der
höchsten Behörde, welche die Aufsicht über die Lehre hatte,
folgeweise in der ganzen Kirche. Hierauf beschloß die Synode
mit großer Mehrheit die Aufhebung des Synodalbeschlusses von 1860, wel⸗
cher der Erklärung des OKC.'s im Wege stand. Nur als Zustimmung zu
der Erklärung des OKC.'s verlangt wurde, mahnten etliche dringend, die
Sache ruhen zu lassen. Lohmann stellte vor, daß das nur ein Umweg
sei, zu dem vereitelten Ergebniß zu gelangen. Indessen was für den Augen⸗
blick noch nicht erreicht wurde, das gelang später. Trotz Wider spruchs
von Seiten der Protestirenden beschloß die Mehrheit
der Synode, das Schreiben des OKC's mit dem Nagel'⸗
schen Entwurfe „zur Rechtfertigung des O KC's und zur
Belehrung in den schwebenden Streitfragen drucken
und davon jeder Parochie einige Exemplare zusenden
zu lassen.“ Lohmann verwahrte sich vorläufig gegen die Erklärung
des OKC's und behielt sich das Weitere vor, da der Stand der Sache so
unklar geworden sei, daß er ihn erst ruhig zu Hause überlegen müsse. Dieser
Erklärung sind Meeske, Frommel, Frischmuth und vielleicht noch einige durch