# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Dezember 1865_S361
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Dr. Bachmanns Vertheidigung ꝛc. 361

von ist das vorherrschende Gefühl. Die Menschen machen in solchen Punk⸗
ten zu rasche Schlüsse nach ihrem Urtheil über einzelne Fälle. Wir sollten
aus bloßer vorgefaßter Meinung nichts wegwerfen, was auf die Einigkeit
unsrer Kirche abzielt, sondern sollen nach dem Frieden Zions ringen, bis
Gott dasselbe entweder damit segnet, oder zeigt, daß unser Bemühen ein
hoffnungsloses ist. Zu der Zeit, als die Beschuldigungen wider Dr. B. von
unserem Correspondenten wiederholt wurden, drückten wir die Ueberzeugung
aus, daß dieselben grundlos seien, und wiesen auf innere Unwahrscheinlich—
keit hin. Herr Hutter versicherte uns, daß seine Gründe für deren Veröf⸗
fentlichung der Art seien, ihn in den Augen seiner Freunde und der Welt zu
rechtfertigen. Ueber einen großen Theil von Dr. Bachmanns Brief werden
sich, wie wir hoffen, alle freuen. Es ist der, darin er das ihm schuldgegebene
Verfahren und die ihm beigemessenen Gefühle so entschieden zurückweist. Ja
selbst die Theile seines Briefes, welche von den Ausschweifungen und Uebeln
reden, die mit unseren militärischen Operationen verbunden waren, sind der
Erwägung werth, da sie zeigen, wie schrecklich die mit dem höchst nöthigen
Krieg verbundenen Uebel waren, und unser Gefühl von der Strafwürdigkeit
derer steigern, die ohne Ursache unsere Nation zu diesem Krieg zwangen.“
Der Brief des Dr. Bachmann lautet wie folgt; „Ehrw. E. W. Hutter:
Ehrw. Herr. Im „Lutheran and Missionary“ vom 27. Juli finde ich unter
Ihrem Namen einen Artikel, überschrieben: „„Südliche lutherische Kirche,““
dessen einer Paragraph einige Bemerkungen von meiner Seite erheischt.
Der schlechte Geschmack, den der ganze Artikel verräth, ist nicht der größte
Vorwurf, der ihn trifft; auch bin ich nicht gewillt, Zeit zu verlieren mit der
Kritik Ihrer vorurtheilsvollen Vergleichung zwischen eueren nördlichen und
unseren südlichen Synoden. Der Geist und die Art des ganzen Artikels, die
engen, einseitigen Ansichten, die tadelnden, unfreien Bemerkungen, die bitte⸗
ren Persönlichkeiten charakterisiren die Laune des Schreibers. Ich wollte
hier nur bemerken, daß Ihre Discussionen, ob die nördliche Generalsynode
die südlichen Gemeinden in ihren Verband wieder aufnehmen wird oder
nicht, verfrüht sind, da es mir als eine weisere Politik erscheinen will, vorerst
zu erheben, ob dieselben irgend eine Neigung zur Wiedervereinigung gezeigt
haben. So weit ich mit der Stimmung der südlichen lutherischen Pastoren
und Gemeindeglieder bekannt bin, ist nicht einer unter tausend, der auch nur
einen Augenblick den geringsten Gedanken an eine Wiedervereinigung mit
der Generalsynode unterhielte, zumal so lange sie ein solches Mundstück wie
den Rev. E. W. Hutter behält. Mit einer Einmüthigteit ohne Gleichen
sind alle zu Gunsten der Beibehaltung unsrer gegenwärtigen Organisation
und einer möglichst baldigen Fortsetzung der Veröffentlichung unseres Book
of Worship'“ und unseres trefflichen Southern Lutheran.“ Ich bin ge—
wiß, daß ich von diesem beleidigenden Artikel keine Notiz genommen haben
würde, hätte er damit geschlossen. Der folgende Paragraph jedoch, da er sich
persönlich auf mich bezieht, veranlaßt mich zu etwas mehr als einer vorüber⸗
gehenden Notiz. — „„Von einem der angesehensten Bürger Charlestons,