# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1866_S203
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Aus den Verhandlungen der zu Fort Wayne versammelien Generalsynode. 203

Synoden in den oberleitenden Funktionen der Generalsynode trennten,
als einen Akt der Pennsylvania-Synode, und demnach stehe diese Synode
seit dem Schluß der letzten Versammlung außer praktischer Verbindung mit
der Generalsynode, und können wir von den seitherigen Handlungen dieser
Synode keine offizielle Kunde haben. Sie muß so lange als eine Synode
betrachtet werden, die sich thatsächlich von den oberleitenden Funktionen der
Generalsynode zurückgezogen hat, bis die Generalsynode einen Bericht von
einer Handlung entgegennehmen kann, die ihre praktischen Beziehungen zur
Generalsynode wiederhergestellt hat; und da kein solcher Bericht entgegen—
genommen werden kann, bevor sich nicht die Generalsynode organisirt hat,
so kann der Vorsitzende kein jetzt eingereichtes Schreiben jener Synode als ein
Beglaubigungsschreiben für Delegation an diesen Körper anerkennen.“
Von den Delegaten der Pennsylvania- und der New⸗Nork. Synode wurde ein
Versuch gemacht, diese Sache zu disputiren. Dr. Schäffer sagte, daß nach
den Gesetzen der Generalsynode der Präsident nur das Recht hätte, über die
Giltigkeit der Beglaubigungsschreiben zu entscheiden, aber kein constitutio—
nelles Recht hätte, eine Synode auszuschließen, deren Name auf der Liste der⸗
Synoden stünde. Er wurde zur Ordnung verwiesen von einem Delegaten der
Ost-Pennsylvania⸗Synode, welcher sagte, da Dr. Schäffer kein Glied dieses
Körpers sei, so habe er auch kein Recht, zu sprechen. Rev. C. M. Schmucker,
Dr. Harkey u. A. wollten an der Diskussion Antheil nehmen, wurden aber von
dem Präsidenten zur Ordnung verwiesen. Der Vormann der Delegaten der
Pennsylvania-Synode, Dr. Seiß, trat dann vor und überreichte dem Prä—
sidenten deren Beglaubigungsschreiben, indem er sagte, daß der Entscheid des
Präsidenten eben so ordnungswidrig sei als diese Debatte, es seien denn zuvor
die Beglaubigungsschreiben eingereicht. Der Präsident verweigerte die An—
nahme der Papiere, indem er sagte, daß die Beglaubigungsschreiben erst nach
der Organisation der Versammlung angenommen werden könnten. —
Beim Beginn der Nachmittagssitzung ließ der Präsident seinen obigen Ent—
scheid niederschreiben. Dr. C. P. Krauth bat, daß man ihm Anstands hal⸗
ben erlaube, den Präsidenten nach dem Wort oder den Worten der Constitu—
tion oder den Gesetzen der Generalsynode zu fragen, die ihm die Macht gäben,
einen solchen Entscheid zu fällen. Der Präsident erwiederte: „Ich übe
diese Macht, weil ich nicht offtziell weiß, ob die Pennsylvanla-Synode noch in
praktischen Beziehungen zu der Generalsynode steht.“ Dr. Krauth sagte:
„Das ist nicht der Punkt. Ich frage Sie nicht, warum Sie diese Macht
ausüben, sondern woher Sie dieselbe ableiten. Welcher Artikel der
Constitution oder welche Gesetze der Generalsynode geben Ihnen solche Macht?“
Dr. Sprecher sagte: „Es kommt nicht von einem Machtbesitz her, sondern von
der Ermanglung der Macht, daß ich Euere Beglaubigungsschreiben
nicht annehme.“ Dr. Krauth erwiederte: „So haben wir es so zu verstehen,
daß Sie kein constitutionelles Recht besitzen, unsere Beglaubigungsschreiben
zurückzuweisen.“ Rev. Newman von New York fügte hinzu: „Die Mei⸗
nung ist, Herr Präsident, daß Sie aus Mangel an Gewalt sehr gewaltige