# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1866_S210
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

210 Aus den Verhandlungen der zu Fort Wayne versammelten Generalsynode.

schweigen. Obgleich sie von Dr. Passavant in allgemeinen Ausdrücken
geschah, so wird man doch meine Behauptung, zu wissen, auf wen er ziele—
entschuldigen. Es ist wahr, daß ich, aus dem Osten, dem Dr. Sprecher, aus⸗
dem Westen, auf dem Präsidentenstuhl gefolgt bin, aber vorausgeschmiedete
Uebereinkommen, wie sie hier zur Last gelegt wurden, stelle ich durchaus in
Abrede. Und obgleich dies nicht die wünschenswertheste Weise der Debatte
ist, so wird man mir doch die Behauptung nachsehen, daß auf der anderen
Seite ganz so aufrührerische Verbindungen stattfanden, als die sind, die auf
unsrer Seite stattfinden sollen. Die von der Majorität sanctionirte Ent⸗
scheidung des Dr. Sprecher, die so heftig angegriffen wurde, ist gewissenhafk
gegeben worden und stützt sich auf Gründe und Rathschläge, so gut man sie
nur haben konnte. Diese Entscheidung des Dr. Sprecher ist vollkommen zu
rechtfertigen, indem er nächst der Anstrengung seiner eignen Urtheilskraft
und Erkenntniß auch noch alle ersprießlichen Mittel und alle Vorsicht an—
wandte, um zu einer richtigen Entscheidung über diese Sache befähigt zu sein.
Dr. Sprecher und Andere zogen ausgezeichnete Männer zu Rath, die dafür
bekannt sind, daß sie wohl wissen, was nach parlamentarischem Gebrauch Rech—
tens sei, und von denen einige, als außer Verbindung mit unsrer Kirche,
ganz unbetheiligt waren. Alle so Befragten stimmten mit Dr. Sprecher
überein, daß die sonst und hier gegebene Entscheidung recht und dem Brauch
berathender Körper gemäß sei. Deshalb kann, selbst wenn Dr. Sprecher
sich irren sollte, weder ihn noch die ihn unterstützende Majorität ein
Tadel treffen, und somit ist die Entscheidung, mag sie nun richtig oder
falsch sein, doch wohl zu rechtfertigen. (So?) Also in einem vein technischen
Punkt finden sie Schwierigkeit, und somit ist keine Beschwerde wichtig genug,
die Pennsylvania-Delegaten zu entschuldigen, daß sie ihre Beglaubigungs—
schreiben jetzt zurückhalten. Die Beglaubigungsschreiben aller gesetzgebenden
und berathenden Delegationen sind der Prüfung unterworfen, und wenn
irgend Zweifel entstehen über das Recht zu einem Sitz in einer Versammlung,
so muß mit ihnen und ihren Beglaubigungsschreiben gerade so verfahren
werden, als wir mit der Pennsylvania-Delegation und ihren Beglaubigungs⸗
schreiben verfahren sind. Wir haben gewissenhaft und dem parlamentari—
schen Brauch gemäß gehandelt, und es wäre nun offenbar die Pflicht dieser
Delegation, ihre Beglaubigungsschreiben einzureichen und sich die Handlung
dieses Körpers bezüglich derselben gefallen zu lassen.“ Rev. Mr. Newman
sagte hier: „Ich möchte Dr. Brown fragen, wann die Pennsylvania-Synode
ihre Verbindung auflöste, ob damals, als sich ihre Delegaten zurückzogen,
oder dann, als die Synode daheim dieses Sichzurückziehen billigte?“
Dr. Brown antwortete: „Als die Synode es billigte.“ Rev. Newman:
„So möchte ich Dr. Brown zwei Dinge fragen: Wurde die Verbindung auf⸗
gelöst, als die Pennsyloania-Synode jenes Zurückziehen billigte, wie konnte
der Expräsident dieses offiziell wissen, da er doch nicht wissen
konnte, daß die Synode ihre praktischen Beziehungen zur Generalsynode⸗
wiederhergestellt habe, obgleich er sah, daß die Delegaten hieher gesendert