# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1868_S40
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

40 Materialien zur Pastoraltheologie.

nicht aufgelös't werden sollte, und wir verneinen es daher, ungeachtet der
Strenge des päbstlichen Rechtes, daß die geschlossene Ehe durch dieses Hinder⸗
niß aufgelös't werde, da dieses nicht aus göttlichem Rechte
herkommt.“ (L. c. §384.) Deyling bemerkt: „Dem Ehebrecher ist
verboten, mit der Ehebrecherin sich zu verehelichen, und zwar nach dem Civil—
Recht schlechterdings, nach dem kanonischen aber, welchem hier die Protestan⸗
ten folgen, nur in dem Falle, wenn die betreffende Person ihrem früheren
Gemahl nach dem Leben gestanden oder noch bei dessen Lebzeiten das Ehe—
versprechen gegeben hat.“ Schlüßlich erinnert er daher: „Solche Ehen
pflegen bei uns, mit Unterlassung feierlicher Gebräuche, unter gewissen Be⸗
dingungen, namentlich wenn die ehebrecherischen Personen ihren Wohnort
wechseln, von den Consistorien zugelassen zu werden.“ (Institut. prud. past.
AI

Anmerkung 11.

Auf die Frage, ob dem bei Ehescheidung schuldigen Theile eine
Wiederverheirathung zu gestatten sei, antwortet Gerhard:
„Einige verneinen dies schlechterdings. . Andere statuiren das Gegentheil..
Wir halten es mit denen, welche einen Mittelweg gehen, indem sie statuiren,
daß dem schuldigen Theile weder ohne Weiteres oder alsobald (temere aut
cito) die Macht, eine neue Ehe zu schließen, zu geben, noch absolut und
schlechterdings zu versagen sei. 1. Wir sagen daher, daß die Obrigkeit ernst⸗
lich zu ermahnen sei, daß sie auf Ehebruch die Todesstrafe setze; so hört diese
Frage auf. 2. Der schuldige Theil ist auch ernstlich zu ermahnen, zu erken—
nen, daß sein so schweres Verbrechen nicht allein des ewigen Todes, sondern
auch der zeitlichen Todesstrafe würdig sei, in wahren Gewissensschrecken, in
Creuzigung des Fleisches und in Arbeit und Fasten zu leben und sich für un⸗
würdig zu achten, daß ihm die Macht zu einer neuen Ehe gegeben werde.
3. So lange der unschuldige Theil noch außerhalb der
Ehe lebt, und so noch Hoffnung zu Wiederversöhnung
vorhanden ist, darf dem schuldigen zu einer anderen
Ehe zu eilen schlechterdings nicht gestattet werden.
4. Wenn es Thatsache ist, daß sein Gewissen Noth leide und ihm augen⸗
scheinliches Verderben drohe, wenn ihm nicht gerathen werde, so kann ihm
eine weitere Verehelichung zugelassen werden, aber unter folgenden Bedin—
gungen: a. daß die schuldige Person nicht aus eigener Macht zu einer neuen
Ehe schreite, sondern vorher die Einwilligung der Obrigkeit und des kirch⸗
lichen Ministeriums sich erbitte. b. Daß ihr nicht gestattet werde, mit der-
jenigen Person die Ehe zu schließen, mit welcher sie die Ehe gebrochen hat.
0. Daß vorher die ernstliche Buße der schuldigen Person während einer be—
stimmten Zeit erforscht werde. d. Daß ihr auferlegt werde, ihren Aufent—
haltsort zu ändern und sich dahin zu begeben, wo ihre Schande nicht ruchbar
geworden ist.“ (L. o. § 622.) Wigand schreibt in seinem Buch von der
Ehe: „Wenn dem schuldigen Theile erlaubt wäre, an demselben Orte wieder