# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1868_S171
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Dr. G. Seyffarih und seine Chronologie. 171

machen, und ich bei gänzlichem Stillschweigen den Schein geben könnte, als
müßte ich die bittere Pille obne Weiteres verschlucken.

Also was babe ich gethan, daß Dr. S. seinenschronologischen Bann⸗
strabl auf mich schleudert, als einen Verfübrer und falschen Propheten? —
Ich babe — kurz gesagt — nach Dr. S.'s Meinung die heilige Schrift in
ihren Zeitangaben Lügen gestraft — so gestaltet sich nämlich der status con-
troversine in Dr. S.'s Phantasie. In Wirklichkeit aber besteht mein Ver—
brechen einfach darin, daß ich nicht seiner Chronologie gefolgt bin (welche
doch Satan schon seit 1843 bätte veranlassen sollen, von seinen Angriffen
auf das Cbristentbum abzusteben, wäbrend er im Jahre 1867 doch wieder
durch mich einen neuen Versuch machte). Dieser wirkliche Stand der Sache,
daß ich mich nämlich gegen Dr. S.es Chronologie versündigt habe, gestaltet
sich aber in seiner krankbaften Einbildung zu einem Angriff auf die heilige
Schrift, indem derselbe ganz von der fixen Idee eingenommen ist, daß seine
Chronologie in Gottes Wort mit unzweideutiger Klarheit und Bestimmtheit
gelebrt sei, während es sonst in der ganzen theologischen Welt eine bekannte
und selbst seit dem Erscheinen von Dr. S.“s Chronclogia sacra nicht zweifel⸗
haft gewordene Thatsache ist, daß die Schrift in Bezug auf die Zeitrechnung
eine Menge höchst schwieriger, complicirter und theilweise kaum auf befriedi—
gende Weise lösbarer Fragen bietet, deren vollständige Lösung wir wohl erst
in der Ewigkeit zu erwarten haben, und unsere Alten in der Lehre von den
theolegischen Problemen oder, nach jetzigem Ausdruck, offenen Fragen die
chronologischen immer besonders namhaft machen. So ist der Streit⸗
punkt zwischen uns beiden, Herr Dr. S., und nun empfangen Sie vorläufig
eine allgemeine Antwort auf Ihre ganze Anklage. Es ist mir nie eingefallen,
irgend eine unzweideutig klare Zeitangabe der heiligen Schrift in Zweifel zu
ziehen, und sobald Sie daher auf eine für den gesunden
Menschenverstand überzeugende Weise darthun, daß
Ihre Chronologie auf bestimmten, unzweifelhaften
Angaben und Gründen der Schrift beruht, so trete
ich auf Ihre, d. h. der Schrift, Seite gegen Alles, was
in der Welt klug und gelehrt heißen mag. Das haben Sie
aber bisber keineswegs gethan, sondern Sie wollen Einen auf so halsbreche—
rischen, bodenlosen Wegen herumführen, daß man nirgends sich sicher fühlen
kann, bei der zaͤhllosen Menge Ihrer kühnen Behauptungen fortwährend die
Beweise vermißt, und wo Sie sich anschicken, solche zu liefern, Ihre Logik alle
Augenblicke in die tiefsten Löcher und Moräste versinken sieht, weßhalb Einem
die Lust bald vergeht, länger mit Ihnen zu wandern. Wie traurig es in
dieser Beziehung mit Ihrem ganzen chronologischen Systeme steht, und wie
Sie so wenig im Stande sind, etwas wirklich zu beweisen, daß Sie in unaus⸗
gesetzter Reihenfolge den schauderhaftesten, ans Unglaubliche grenzenden Un⸗
sinn vorbringen: das haben Sie in Ihren Auseinandersetzungen in dem in
Rede stehenden Artikel wieder glänzend bewiesen.

Es wäre verlorene Zeit und Mühe, wenn ich Dr. S.'s Beschuldigungen