# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1868_S179
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Dr. G. Seyffarth und seine Chronologie. 179

alle dem, was früher zwischen Ihnen und dem oder jenem Missourier vor⸗—
gefallen sein mag, so unschuldig wie das Lämmlein in der Fabel, das dem
Wolf das Wasser getrübt baben sollte. Denn als Sie durch Ihre chronologia
sacra den Teufel todtschlagen wollten, war ich noch ein kleiner Schulknabe,
und während Sie sich in St. Louis aufbielten, war ich ein Heidelberger Studio—
sus, der von Dr. S. wenig oder gar nichts wußte. Ich babe auch überhaupt
keine Freude an theologischer Polemik und habe deshalb den bestimmken Ent—
schluß gefaßt, mich in solche Streitigkeiten nicht einzulassen. Nur diesmal
bin ich, von Ihnen genöthigt, aus meiner Rolle gefallen; ich werde es aber
auch dabei bewenden lassen. Jede etwaige weitere Lieferung von Ihnen
werde ich ignoriren. Ibr unsinniges Argumentiren habe ich hiermit für
jeden Vernünftigen genugsam gekennzeichnet, und Alles, was Sie vor⸗
bringen können, ist doch ganz derselben Art. Wer eines oder zwei Ihrer
Argumente betrachtet bat, kann alle beurtheilen.

Wenn Sie sich beim Lesen dieser Zeilen manchmal etwas unangenehm
berübrt gefüblt baben, so baben Sie sich das selber zuzuschreiben. Ich bin
sonst ganz friedliebender Natur, aber diesmal haben Sie mich doch etwas in
Harnisch gebracht. Nicht etwa weil ich mich durch Ihre albernen Beschuldi⸗
gungen versönlich beleidigt füblte, denn sie sind in der That zu erbärmlich;
aber daß ein Mensch, der ein Gelebrter im Dienste der christlichen Wahrheit
und Kirche sein will, so in seinen gelebrten chronologischen Grillen verrannt ist,
daß er in dieser von so vielem tiefem Weh erfüllten Welt und in dieser Zeit
mit ibren großen brennenden Fragen und ibrem gewaltigem Kampfe zwischen
Gottes und Satans Reich für alles Andere blind, taub und todt ist,
dagegen über einige Jabreszablen, die nicht in seinen Kram passen, in Rase⸗
rei geräth und in einem Buche wie meine Kirchengeschichte, das doch —
dies kann ich obne Unbescheidenheit sagen — in einer Zeit des herrschenden
Unglaubens entschieden und frei die alte biblisch-kirchliche Wahrheit vertritt,
nichts Anderes bervorzuheben weiß als einige Abweichungen von seinem
chronologischen Sostem und da von „satanischen Machwerken“ redet —
eine solche Kleingeisterei, eine solche Niederträchtigkeit empört mich und ver—
dient an den Pranger gestellt zu werden. Auch liegt in der Art und Weise,
in welcher Sie zur Sache gänzlich unpassende Bibelstellen citiren und die will⸗
kürlichsten Behauptungen aufstellen, ohne sie zu beweisen, indem Sie dabei
auf die Oberflächlichkeit von Lesern rechnen, welche die citirten Stellen
nicht nachseben, die Sachen nicht prüfen, sondern auf die bloße Autorität des
berühmten Chronologen Dr. S. bauen — darin liegt zugleich ein gut
Stück Bosheit.

Glauben Sie nicht, daß ich in fleischlichem Muthwillen mit Ihnen han—
deln will; ich denke vielmehr mit herzlichem Mitleid daran, wie traurig es ist,
daß ein alter Mann, der mit unfruchtbarentchrenologischen Forschungen sein
Leben zugebracht hat, um schließlich nirgends mit denselben Anklang und
Anerkennung zu finden, sich von einem noch jungen Arbeiter im Weinberge
des HErrn so die Wahrheit sagen lassen muß. Aber das ist der Fluch des