# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_November 1868_S335
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Maierialien zur Pastoraltheologie. 335

keit und Hartnäckigkeit zu verstehen, welcher mit einem thatsächlichen
Verlassen verbunden ist, denn der Mann ist schuldig das Weib durch Ver—
wandte und den Kirchendiener zuerst ihrer Pflicht zu erinnern, darnach die
Obrigkeit um Hülfe anzurufen, welche jene Halsstarrigkeit durch Gefängniß
und andere Strafen brechen kann, damit es jener Frage (ob hartnäckige Ver⸗
weigerung der ebelichen Pflicht für Verlassung zu halten sei?) nicht bedarf.“
L. c. § 630. Deyling erklärt daher, die Verweigerung müsse „mit dem
Vorsatz, nie einzuwilligen“, geschehen, also „eine beständige und unverbesser⸗
liche“ sein. L. c. P. 616.

Anmerkung 4.

In Betreff des Falles, in welchem es ungewiß ist, ob der sich Entfernende
ein malitiosus desertor sei, schreibt Gerhard: „Es fragt sich, ein wie
großer Zeitraum erforderlich sei, daß von jemand vorausgesetzt werden könne,
er sei ein Verlasser? Wir sagen mit Chyträus in seinem Commentar
zum Deuteronomium: „Die kaiserlichen Gesetze bestimmen gewisse Zeiten und
eine gewisse Zahl von Jahren, innerhalb welcher einer verlassenen Person die
Ehe gestattet werden könne; obgleich dies nun in der besten Absicht gesche⸗
hen ist, so ist doch die Verschiedenheit der Fälle und Umstände bei verlassenen
Männern und Frauen so groß, daß es schwierig und gefährlich ist, eine gewisse
Zeit gesetzlich vorzuschreiben; es wird vielmehr dem Urtheil eines frommen
und klugen Richters mit allem Recht überlassen, daß er nach Verschiedenheit
der Umstände eine längere oder kürzere Zeit für das Eingehen einer anderen
Ehe festsetze und, soviel allerdings ohne Gefahr des Gewissens geschehen kann,
die verlassene Person tröste und warten lasse, bis man des Todes oder der
Buße des Verlassers vergewissert ist.. Wenn daher das Weib mürrisch,
eigensinnig, widerwillig ꝛc. gewesen wäre, und durch ihre üblen Sitten und
tägliches Zanken die Verlassung veranlaßt hätte, so wäre ihrem Begehren,
daß ihr die Macht anderweitig sich zu verehelichen zugestanden werde,
keinesweges schnell und ohne weiteres stattzugeben, sondern ihr zu gebieten,
daß sie während eines längeren Zeitraumes die Rückkehr des Mannes erwarte,
oder demselben folge, ihn aufsuche und sich mit ihm versöhne. Desgleichen
wenn die Frau schon vorgerückteren Alters wäre, so daß keine Gefahr von
besonders heftigen Anfechtungen des Fleisches zu fürchten wäre, so sollte der—
selben gleichfalls ein längerer Zeitraum bestimmt werden. Wenn es aber
bekannt ist, daß eine Frau ein rechtschaffenes Leben geführt, dem Mann alle
Ehrerbietung erwiesen und Fleiß gethan habe, die häusliche Eintracht
zu fördern, und daß sie dem flüchtig gewordenen Manne keine Ursache
gegeben habe, fortzugehen; desgleichen wenn sie noch in jugendlichem Alter,
und Gefahr ist, daß sie in Unkeuschheit falle: so könnte die Zahl der Jahre,
innerhalb welcher sie auf die Rückkehr zu warten hätte, vermindert und sie,
wenn der Verlasser sich gar nicht mehr um sie bekümmerte, früher von der Ehe—
verbindlichkeit gelöst werden. Dasselbe ist in gleichen Fällen von dem Manne

zu urtheilen.“ (L. c. § 632.)