# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Dezember 1868_S361 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) Tehre und Wehre. Jahrgang XIV. December 1868. No. 12. Materialien zur Pastoraltheologie, mitgetheilt von C. F. W. W. (Fortsetzung.) Anmerkung 7. Selbstverständlich kann eine Scheidung um angeblichen Ehebruchs wil— len nur dann erfolgen, wenn letzterer klar erwiesen ist. Aegidius Hun⸗ nius schreibt: „Suspicio adulterii (Verdacht des Ehebruchs) ist auch keine genugsame Ursache zum divortio (Scheidung), in Ansehung, daß in den wichtigen Ehesachen nicht aus bloßem Argwohn oder Verdacht, sondern aus sonnenklaren Argumenten und erwiesenen Zeugnissen zur Separation ge⸗ schritten werden mag; sonst möchte ein jedes, das seines Ehegemahls gerne los wäre, einen solchen Verdacht fürwenden; daher auch dann des Ehe⸗ standes innerliche Zerrüttung wachsen würde.“ (Dedekennus' Thesaurus. III, 514.) Eben so wenig kann, wenn der eine Theil des Ehebruchs von Andern bezüchtigt wird, dies Grund zur Scheidung sein, so lange die Be⸗ schuldigung nicht klar erwiesen ist. Man vergleiche hierüber Luthers Schrift von Ehesachen, Erlanger Ausg., Bd. 23, S. 132—134. Walch X. 936—8. Gerhard's Loc. de conjug. § 113. Aepinus macht jedoch hierbei die Bemerkung: „Wenn sich ein öffentliches Gerücht verbrei— tet, das Weib habe Ehebruch getrieben, und dies Gerücht gereicht nicht nur dem Manne, sondern der ganzen Familie zu Schimpf und Schande, so ist es nicht gottlos, daß das Weib zu ihren Verwandten zurückgebracht werde, bis sie sich und den Mann und dessen Verwandte von dieser Infamie gereinigt bat; denn niemandem ist eine gerechte Vertheidigung seiner Ehre und seines guten Namens verboten.“ (S. Dedekennus a. a. O. fol. 520.) Hiervon dürfte jedoch sicherlich nur im äußersten Falle und bei grob verschulde⸗ tem und dringendstem Verdachte Gebrauch zu machen sein, da ja Eheleute einander versprechen, sich in keiner Noth, also auch nicht in der schrecklichen Noth, des Ehebruchs unschuldig bezüchtigt zu werden, zu verlassen. 24