# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1869_S203
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Lie. Dr. E. Preuß. — 203

wohl erlaubt sein zu fragen, mit wem denn die Missourier darüber gestritten
haben? Wer unter unsern pabstrettenden Gegnern hat denn je behauptet,
daß alle Päbste verdammt sein müßten? Wenn wir aber sagen (zum Preiße
der göttlichen Gnade!), daß Einer, trotzdem er dazu verdammt gewesen
ein Pabst zu sein, selig werde, wenn er sich in seiner letzten Stunde im
Glauben an den HErrn IEsum hält, — findet das Past. D. auch sonder—
bar? Man höre: „Freilich klingt's sonderbar, daß der Mensch der Sünde,
das Kind des Verderbens (nach 2 Thess. 2.), als solcher auch selig oder wie
die Missourier selber sagen, „„das auserwählte Rüstzeug des Teufels““
werden soll.“

So steht wörtlich und buchstäblich in der „Dorf⸗Kirchenzeitung.“
Solche elende Leichtfertigkeit darf man den Missouriern gegenüber ungestraft
zeigen. Es ist aber eine Lüge, wenn man uns nachsagt, wir lehrten, daß der
Pabst als solcher, als der Mensch der Sünde u. s. w. selig werde. Und der
ganze unsinnige Satz, wie er oben mitgetheilt ist, wird dadurch nichts besser,
daß er Veranlassung wird zu einem Ausfall gegen Huschke, und zu dem End⸗
urtheile Past. D.'s über die Missourier, darin er sagt: „Nein, nun halte ich
von ihnen (den Missouriern) mindestens nicht besser, denn sie haben redliche
Seelen, welche beim „„Antichrist““ an Hölle und Verdammniß denken (nach
Thess. 2.), und nicht so spiegelfechten können, über ihr Spiegelfechten für
Unchristen erklärt.“

Ist's denn wahr, daß die Missourier den für einen Unchristen erklären,
der nach 2 Thess. 2. beim Antichrist an Hölle und Verdammniß denkt?
Nein, so dumm sind sie denn doch nicht, auch nicht so leichtfertig, von dem,
der beim „Antichrist“ an Republikaner u. drgl. denkt, zu „urtheilen,“ daß er
nichts von Christo verstehe; aber sie erlauben sich der „gesunden Theologie“
und des „nüchternen Verstandes“ wegen dem Theologen gegenüber ihre star—
ken Zweifel auszusprechen, der nach 2 Thess. 2. beim „Antichrist“L an — —
Napoleon III. oder Hengstenberg denkt.

Möge das Herrn Past. D. zu bessern „Betrachtungen“ veranlassen. —
‚ ꝓↄꝓ x

Lie. Dr. E. Preuß.

Bis vor einigen Wochen machten hier Berichte aus Berlin über
Lieenciat Dr. Eduard Preuß, Docent an der Universität und Ober⸗
lehrer am Königlichen Friedrich-Wilhelms-Gymnasium zu Berlin, in deut⸗
schen und englischen politischen, sowie in römisch-katholischen Blättern die
Runde, welche gewiß viele unserer Leser nicht weniger, als uns, mit tiefstem
Leid, ja, mit Entsetzen erfüllten. Darin wurde nehmlich theils die Ver⸗
muthung ausgesprochen, theils positis behauptet, daß der Genannte sich eines
schweren Verbrechens schuldig gemacht habe und, um sich criminalistischer
Verfolgung zu entziehen, nach America entwichen sei. Erschien es uns jedoch
schon verdächtig, daß hier die Berichte nur von politischen, meist dem Christen⸗