# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1869_S204
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

20⁴4 N Lic. Dr. E. Preuß.

thum feindlichen, und von papistischen Organen verbreitet wurden, deren
Darstellung sich auf Artikel in antichristlichen politischen Zeitungen in
Deutschland, namentlich in der „Protestantischen Kirchenzeitung“ von Berlin,
dieser fanatischen Feindin alles positiven Christentbums, als auf ihre Quelle
zurückführen ließ, so sträubte sich unser christliches Gefühl noch mehr, den
Berichten ohne weiteres Glauben zu schenken, da es ein Mann, wie Preuß,
war, über den diese entsetzlichen Gerüchte in Umlauf gesetzt wurden.“)
Herr Dr. Preuß ist nehmlich nicht nur der verdienstvolle Herausgeber des
Examen Concilii Tridentini von Martin Chemnitz, des Compendium theo⸗
logiae positivae von J. W. Baier und der Loci theologiei von Johann
Gerhard, er hat auch mehrere thevlogische Schriften selbst ausgearbeitet,
welche wahre Edelsteine in der theologischen Litteratur unserer Zeit sind.
Wir nennen hier nur die zwei: „Die römische Lehre von der unbefleckten
Empfängniß aus den Quellen dargestellt und aus Gottes Wort widerlegt.
Berlin bei G. Schlawietz. 1865,“ und: „Die Rechtfertigung des Sün⸗
ders vor Gott. Aus der heil. Schrift dargelegt. Ebendaselbst. 1868.“
Die erste dieser Schriften ist anerkannt das Beste und Gewaltigste, was über
den Gegenstand derselben in älterer und neuerer Zeit geschrieben worden ist,
und zeugt ebenso von der gründlichen Gelehrsamkeit, wie von der ausgezeich⸗
neten exegetischen Tüchtigkeit des Verfassers. Sie ist unwiderleglich, für die
Gegner, bei aller classischen Ruhe der Polemik, vernichtend; daher es ja
freilich nicht Wunder nehmen kann, wenn römisch⸗-katholische Blätter die
Berichte der Ungläubigen über einen solchen Gegner, wie Preuß, mit Heiß⸗
hunger verschlangen und mit triumphirender Freude zu verbreiten suchten.
Die zweite der angeführten Schriften ist außer Zweifel das Vortrefflichste,
was über die Rechtfertigung in diesem Jahrhundert geschrieben worden ist.
Sie gibt in meisterhafter Weise den Kern der biblisch-lutherischen Theologie
und bekundet auf jeder Seite den durch die Schule der Anfechtung hindurch
gegangenen erfahrenen wahren Christen.

Bei diesem uns bekannten Stande der Sache mußte ja freilich in uns der
Gedanke entstehen: Sollte dieser theure Mann nicht vielleicht unschuldig und
nur das Opfer einer christusfeindlichen Intrigue sein, eines Truggewebes,
darum über ihn gesponnen, damit man sich seines gewaltigen Zeugnisses für
die ewige alte Wahrheit und wider alle Formen des neuen Irrthums durch
einen tödtlichen Schlag auf immer entledige? Der Sache auf den Grund
zu kommen, drang uns nicht nur die Liebe eines Bruders zu einem theuren
Bruder, die Dankbarkeit gegen einen schon früher, wie wir wußten, viel
geschmähten Zeugen der Wahrheit, die Sorge für die Kirche und die Ehre
Gottes, wir erhielten dazu auch specielle Veranlassung dadurch, daß wir mit
Herrn Dr. Preuß persönlich zusammengeführt wurden.

) Später hat man uns gesagt, daß auch die hiesige Reformirte Kirchenzeitung so

unvorsichtig gewesen ist, den Berichten über Dr. Preuß zu glauben und denselben in ihren
Spalten Verbreitung zu geben.