# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1869_S205
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Lic. Dr. E. Preuß. — 205

Um so sicher, als möglich, zu gehen, wendeten wir uns officiell als all⸗
gemeiner Präses unter dem 20. Januar d. J. an den Hochwürdigen Herrn
Generalsuperintendenten Dr. Büchsel in Berlin, die gewesene
nächsthöchste kirchliche Behörde und den gewesenen Beichtvater des Dr. Preuß,
der nicht nur an Ort und Stelle wohnend und vermöge seiner amtlichen
Stellung mehr, als irgend jemand, im Stande sein mußte, unwidersprechlich
gewissen Aufschluß über die Ouelle und Bedeutung des Gerüchtes zu geben,
sondern der auch drüben und hüben in dem Rufe eines gewissenhaften
christlich⸗erfahrenen Kirchenbeamten steht.

Noch ehe wir jedoch die Antwort auf unsere Anfrage erhalten hatten,
kam ohne unser Suchen Nro. 29 der sogenannten „Kreuz-Zeitung“
aus Berlin von diesem Jahre, welche bekanntlich das namentlich von
Christlich-Gesinnten gelesenste politische Blatt Preußens ist, uns zu, worin
öffentlich bezeugt wird, daß alles, was man Herrn Dr. Preuß vorwerfen
könne, allein darin bestehe, daß er sich vor Jahren einige Male gegen seine
Schüler in unschicklich vertraulicher Weise benommen habe, daß aber dies
von seinen theologischen Gegnern dazu benutzt worden sei, allerlei greuliche
Gerüchte über ihn auszusprengen, ja, ihn zum Verbrecher zu stempeln, wo⸗
durch ihm eine fernere erfolgreiche öffentliche Wirksamkeit in der Schule und
an der Universität unmöglich gemacht worden sei (nach dem alten Erfah⸗
rungssatz: „Calumniare audacter, semper aliquid haeret,“ d. i. Verleumde
nur frech, es bleibt immer etwas hängen, wenn auch die Unschuld des Ver⸗
leumdeten erwiesen wird), daher er freiwillig seine Aemter niedergelegt habe
und auf Rath von Freunden, obwohl widerstrebend, nach America übergesie⸗
delt sei. Es heißt hierüber in der genannten „Kreuz-Zeitung“ unter dem
3. Februar d. J.: „Der Lic. Dr. Preuß hierselbst hat vor einigen Wochen
seine Entlassung genommen als Gymnasiallehrer und als Docent an der
Universität. Es geschah das, so viel mit Sicherheit bekannt 'geworden,
in Folge von Conflieten, in welche er gerathen war durch allerlei dunkle
Gerüchte, die über ihn verbreitet worden waren. Er ist dann nach America
gegangen, weil — wie man uns von unterrichteter Seite mittheilt —
er überzeugt worden war, daß er so vielen Widersachern gegenüber sich in
der Heimath nicht mehr halten könne. In Folge dessen haben verschiedene
Blätter, welche Gegner der Richtung des Dr. Preuß in der theologischen
Wissenschaft sind, die schwersten Anklagen gegen ihn verbreitet, als ob er
scheußliche Verbrechen begangen hätte; ja die Behörden sind in der Presse
beschuldigt worden, daß sie einen Verbrecher absichtlich ins Ausland hätten
entkommen lassen. So stellte namentlich auch die hiesige Protestantische
Kirchenzeitung“ — Organ des Protestantenvereins — die Sache dar.
Dies ist unwahr. Allerdings hat Dr. Preuß, der übrigens ein sehr
begabter Lehrer war, sich — wie wir erst bei diesem Anlaß erfuhren —
im Verkehr mit Schülern früher einige Male auf tadelnswerthe und durch⸗
aus unschickliche Weise benommen; aber von irgend einer Handlung, die