# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1869_S209
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Tic. Dr. E. Preuß. 209

Dr. Preuß betreffendes Schreiben vom 13. März. Des Schreibers Namen
zu nennen, haben wir zwar nicht die Erlaubniß, jedoch glauben wir nicht
indiscret zu verfahren, wenn wir aus jenem Schreiben hiermit wenigstens
Folgendes mittheilen: ö

„Ich habe zwar nicht die Ehre, Ihnen versönlich oder briefllich
bekannt zu sein. Indessen vielleicht haben Sie von meinem Namen
gehört und jedenfalls wage ich, wenngleich Ihnen gänzlich unbekannt,
mich an Sie zu wenden in Sachen des Dr. E. Preuß, der, wie ich höre,
jetzt bei Ihnen weilt.

„Sie wissen, auf welche Weise Dr. Preuß von hier vertrieben wor⸗
den ist und welche Gerüchte ihm nachfolgten. Ich geböre nicht zu den
besondern Bekannten des Dr. Preuß noch zu den Anhängern seiner
religiösen Richtung. Ich' bin vollkommen unparteiisch und habe nur
das höchste Juteresse, daß Gerechtigkeit geübt werde. Ich habe mich
bis jetzt an keiner Erklärung weder für noch gegen Dr. Preuß betheiligt.
Aber Ihnen gegenüber, der Sie den hiesigen Verhältnissen fern stehen,
fühle ich mich verpflichtet, einige Aufklärung zukommen zu lassen.

„Was die Lehrthätigkeit des Hrn. Dr. Preuß betrifft, so war der⸗
selbe ausgezeichnet, reich an Wissen aller Art, eifrig und gewissenhaft.
Er hatte ein außerordentliches Interesse an der Förderung seiner
Schüler. Ich bestätige hierin die allgemeine Stimme.

„Was die Anschuldigung eines unsittlichen Lebenswandels und
namentlich sein Verhältniß zu seinen Schülern betrifft, so erlanbe ich
mir, Sie auf dreierlei aufmerksam zu machen.

„I) Die Untersuchung, wenn man es so nennen darf, ist außer⸗
ordentlich leidenschaftlich geführt worden. Sie ging aus von Juden
und Gegnern des gläubigen Christenthums und wurde seit Jahren
auf die gehässigste Weise betrieben, in der ausgesprochenen Absicht,
Dr. Preuß, der einen bedeutenden Einfluß ausübte, aus seiner Stel⸗
lung zu vertreiben und dadurch die Zwecke einer ultra-liberalen
kirchlichen Richtung zu fördern. Hätte nicht diese Absicht geherrscht
und hätte nicht Dr. Preuß durch seine Bücher über die unbefleckte
Empfängniß und die Rechtfertigung den Haß gegen sich gesteigert,
so hätte man keine Anschuldigung gegen ihn erhoben, sondern sich auf
heimliche Verdächtigungen beschränkt.

„2) Der Staatsanwalt hat die ihm mitgetheilten Anschuldigungen
amtlich untersucht und keinen Grund zu irgend einem Einschreiten
gefunden. Dr. Preuß ist nach der Katastrophe noch lange genug hier
geblieben, um, wenn er im Geringsten schuldig war, vor Gericht gre—
zogen zu werden.

„3) Der Hauptzeuge gegen Dr. Preuß ist in sittlicher Beziehung
wenig zuverlässig. Er soll seine Aussagen in letzter Zeit wesentlich

eändert haben.
14