# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Oktober 1869_S298
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

298 Die vier Reiche des Daniel.

machte, worauf er den Plan faßte, nicht nur noch Oberägypten und den
Tempelstaat Ammonium, sondern auch Aethiopien zu erobern. Als dieser
Plan mißlang, hätte er gern einen Zug gegen Carthago unternommen,
wozu ihm aber die Tyrier die nöthigen Schiffe verweigerten. Nachdem sein
Nachfolger Darius Hystaspis eine Anzahl von Gegenkönigen und das
sich erhebende Babylon bekämpft und im Reiche Ordnung hergestellt hatte,
trieb es ihn auch, das Reich im Geiste seines Begründers zu erweitern. Er
unternahm erst einen Zug gegen die Seythen, die er endlich durch seinen
Feldherrn Megabyzus unterwarf. Er richtete dann seinen Blick nach Osten
und dehnte seine Herrschaft bis an den Indus aus. Nicht so glücklich war
er dagegen in seinem Versuche, die kyrenäische Nordküste Afrikas zu unter⸗
jochen, wie auch auf seinen beiden Feldzügen gegen Griechenland. Nachdem
er über den Rüstungen zu einem dritten Feldzuge gestorben war, zog sein
Sohn Xerxes mit einem großen Heere aus, um Griechenland zu unter⸗
jochen, wiewohl vergebens. Die nächsten Herrscher beschränkten sich mehr
darauf, das je mehr und mehr sich auflösende Reich zu erhalten. Die alte
Kraft war gewichen, daher denn auch die Ländergier sich nicht so stark
offenbarte.

Auch Tapferkeit kann man den Persern nicht absprechen, wie sich
schon daraus abnehmen läßt, daß sie nicht bloß Lust hatten, große Länder
zu erobern, sondern auch Muth und Kraft, ihre großen Pläne auszuführen.
Selbst in der späteren Zeit, als Persiens Kämpfe mit Griechenland begannen,
war die Tapferkeit noch nicht völlig gewichen. Diese zeigte sich noch bei
Salamis, bei Platää, am Granikus, bei Issus und bei Gaugamela und
Arbela.

Richt gerade der Mangel an Tapferkeit, sondern mehr noch eine
plumpe Dummdreistigkeit, ein falsches Vertrauen auf die großen
Massen war es, was dem persischen Reiche seine großen Niederlagen in den
Kämpfen mit Griechenland und Macedonien verursachte. So war die Thor⸗
heit der Perser, die sich durch eine List des Themistokles zu der Seeschlacht bei
Salamis verleiten ließen, und die Unbeholfenheit der tausend Schiffe starken,
in der Meerenge sich selbst hindernden Flotte eine Ursache der großen per⸗
sischen Niederlage daselbst. — Als Darius gegen Alexander auszog, führte
er ein Heer von 400,000, nach Andern gar von 600,000 Mann bei sich.
Statt aber seinen macedonischen Gegner in der weiten Ebene von Onchä zu
erwarten, wo die Hunderttausende seines stolzen Völkerheeres vollen Raum
hatten, sich zu entfalten und wo besonders der großen persischen Reitermacht
von etwa 100,000 Mann, sowie der Menge des leichten Fußvolks kein Hin⸗
derniß für ihre eigenthümliche Angriffsweise im Wege stand, verließ Darius
wider den Rath einiger verständiger Griechen diese so überaus günstige
Stellung und zog nach Cilicien, wo es in der engen Strandebene am Flusse
Pinarus, in der Nähe von Issus zur Schlacht kam, in welcher Alexander