# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_August 1870_S243
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

„Zur Allgemeinen lutherischen Conferenz““ 243

nicht verleugnen wollen. Schon vor der ersten Conferenz hatten sich in dieser
Beziehung auf unserer Seite Bedenken geltend gemacht. Die veröffentlichten
ursprünglichen Statuten waren zwar nach ihrem Wortlaut unverfäuglich.
Aber die Auslegung, die man ihnen, wie in öffentlichen Blättern behauptet
wurde, Seitens des leitenden Ausschusses durch Zulassung, ja Einladung der
Preußischen Vereinslutheraner zur vollberechtigten Mitgliedschaft gegeben
hatte, veranlaßte die eingeladenen Mitglieder unseres Ober-Kirchen⸗-Colle⸗
giums, ihre Betheiligung an der Conferenz nur für den Fall in Aussicht zu
stellen, daß jene Zulassung, die ihnen die thatsächliche Anerkennung der unir⸗
ten Landeskirche Preußens als einer gleichfalls lutherischen Kirche auszu⸗
drücken schien, rückgängig gemacht werde. Dies geschah nun zwar nicht;
doch wurde von Seiten der am 7. April v. J. in Braunschweig zusammenge⸗
tretenen engeren Conferenz anerkannt, daß die Preußische Landeskirche, welcher
die Vereinslutheraner angehören, zu den lutherischen Kirchengebieten Deutsch⸗
lands nicht gerechnet werden könne, worin offenbar ein Entgegenkommen uns
gegenüber liegen sollte und auch wirklich lag. Da man indessen gleichzeitig
jene Zulassung nicht nur ausdrücklich und öffentlich für zulässig erklärte und
für die Zukunft aufrecht erhielt, sondern auch dahin erweiterte, daß ein
Preußischer Vereinslutheraner sogar in das weitere Comite aufgenommen
wurde, so war die Sachlage, obschon auch der Director unseres Ober⸗Kir⸗
chen⸗Collegiums eingeladen wurde, in jenes Comite als Mitglied einzutreten,
für uns eher verschlimmert als gebessert.

Dies Alles ist den Lesern des Kirchenblattes bereits im vorigen Jahrgang
(S. 174 — 182) ausführlich mitgetheilt worden, wobei wir uns jedoch jeder
eigenen Meinungsäußerung über die von uns zu jener Conferenz nunmehr
einzunehmenden Stellung enthielten. Bei der Nähe des abermaligen Zusam⸗
mentritts derselben halten wir uns aber zu einer solchen Aeußerung verpflich⸗
tet und glauben dieser nicht gerade angenehmen und bequemen Pflicht am kür⸗
zesten und besten dadurch zu entsprechen, wenn wir die uns für diesen Zweck
überlassene Antwort abdrucken lassen, die der Director unseres Ober⸗Kirchen⸗
Collegiums dem geschäftsführenden Ausschuß der Conferenz auf die an ihn
ergangene Einladung bereits unter dem 8. August v. J. ertheilt hat und der
man wenigstens die Anerkennung nicht versagen können wird, daß sie einen
deutlichen Ton von sich gibt. Wenn wir derselben aber nach bester Ue⸗
berzeugung nicht anders als nur beipflichten können, so müssen wir auch da⸗
für halten, daß eine active und förmlich mitgliedsmäßige Betheili⸗
gung an dieser Conferenz, so lange sie auch Unirte um ihres blos persönlichen
Lutherthums willen mit gleicher Berechtigung grundsätzlich zugelassen wissen
will, keinem unter uns anzurathen ist, wer sich nicht in den verhängnißvollen
Widerspruch verwickeln will, auswärts gutzuheißen und mitzumachen, was er
daheim grundsätzlich verwirft und thatsächlich meidet. Natürlich reden wir
nicht von einer passiven Betheiligung als bloßer Zuhörer etwa, wiewohl diese
sich nicht gerade leicht so herstellen und markiren lassen wird, daß sie nicht mit