# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_August 1870_S248
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

248 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

Aus den Verhandlungen des ev. ⸗-luth. Ministeriums von Pennsylbanien
und angrenzenden Staaten. Dem Bericht über dieselben im „Lutheran and Mis-
sionary'“ vom 23. Juni entnehmen wir Folgendes: „Ueber Rev. J. R. Groff — einem
früheren Glied der generalsynodistischen West-Pennsylvaniasynode — wurde zur Beschluß⸗
nahme vorgelegt: Der Präses der West⸗Pennsolvaniasynode hat gegen die Aufnahme des
Rev. Groff einen amtlichen Protest eingereicht, worin er darlegt, daß Rev. Groff und seine
Gemeinden mit der West⸗Pennsylvaniasynode in einer regelmäßigen Verbindung stehen,
daß dieselben zwar ordentlicher Weise um Entlassung aus diesem Körper nachgesucht haben,
die ihnen jedoch vorenthalten wurde, weil zwischen den beiden Synoden geographische
Grenzlinien festgestellt sind und weil die Macht fehlt, eine solche Entlassung zu gewähren;
ferner, daß die Aufnahme des Bittstellers Unordnung und Insubordination ermuthigen
würde.“ Ihr Committee bedauert, sagen zu müssen, daß geehrte Glieder der West⸗
Pennsylvaniasynode keine Grenzlinien gefunden haben, die sie gehindert hätten, in Ge⸗
meinden unserer Synode zu kommen, um sie zur Annahme von Pastoren zu bewegen, die
in Lehre und Praxis mit diesem Ministerium nicht übereinstimmen, oder die West⸗Penn⸗
sylvaniasynode abgehalten hätten, dieses Ministerium offiziell für schismatisch und unchrist⸗
lich, und unsere Trennung von der Generalsynode und Theilnahme an der Organisation
des General Couneil für gleichbedeutend mit einem Bruch aller Synodal-Verträge mit
Zugehörigen zu der Generalsynode zu erklären; oder die West-⸗Pennsylvaniasynode gehin⸗
dert hätten, den Rev, Groff wegen seiner Sympathie mit diesem Körper, was den Geist
und die Gebräuche betrifft, zu tadeln. Angesichts dieser Thatsachen schlägt ihr Committee
Folgendes vor: 1. Beschlossen, daß dieses Ministerium bereit und ängstlich besorgt ist, mit
der West⸗Pennsylvaniasynode Eintracht zu halten, jedoch nur unter der Bedingung einer
vollen, unzweideutigen Anerkennung der Lehren und Gebräuche, die diesem Körper theuer
und der ev.⸗luth. Kirche eigen sind, und einer offiziellen Zurücknahme des harten, unver⸗
dienten Verdammungsurtheils über die Beziehung dieses Ministeriums zu den Bekennt⸗
nissen unserer Kirche und zu dem General Couneil, welches die Synode von West-Penn⸗
sylvanien gegen uns gefällt hat. 2. Beschlossen, daß dieses Ministerium aus Treue gegen
die Wahrheit genöthigt ist; seinen Einfluß zum Schutz derer zu gebrauchen, welche getadelt
und angeklagt werden wegen ihrer Sympathie mit dem Bekenntnißstand, welchen dieser
Körper als den des wahren Glaubens der Bibel und der ev.⸗luth. Kirche einnimmt.
3. Beschlossen, daß wir bei dem gegenwärtigen Stand der Dinge, betreffend die West⸗
Pennsylvaniasynode, den Protest dieses Körpers gegen die Aufnahme des Rev. J. R. Groff
nicht berücksichtigen können. — Derselbe wurde einstimmig aufgenommen.“ — Als Gegen⸗
stück gegen dieses offenbar missourische, früher so hart angefochtene Verfahren lesen wir
freilich in demselben Bericht, daß als „Delegat an die reformirte Synode Rev.
Schmauck und als sein Stelloertreter Rev. J. R. Groff ernannt worden ist;“ und ein
noch grelleres finden wir im „Observer“ vom 24. Juni. Während nämlich in dem
obigen Bericht bei Gelegenheit der Verhandlungen über das Mühlenberg College bemerkt
wird: „Die Executiv-Committee wurde instruirt, keinen jungen Mann an irgend einer
Anstalt zu unterstützen, der zu einer geheimen Gesellschaft von notorisch antichristlicher oder
unchristlicher Tendenz gehört,“ lesen wir dagegen im „Observer“e hierüber, wie folgt:
„Rev. G. A. Hinterleitner brachte eine Reihe von Beschlüssen ein, in denen vorgeschlagen
war, alle geheimen Gesellschaften aus dem Mühlenberg College auszuschließen, indem man
dieselben als ungerignet und mit den Grundsätzen der Kirche unvereinbar erkläre und die
Unterstützung der Synode einem jeden Studenten entziehe, der zu solchen geheimen Gesell⸗
schaften gehört, als welche ihm den Eintritt in das Seminar verschließen würden. Nach⸗
dem mehrere Verbesserungen und Substitute vorgeschlagen und viel Zeit mit der Debatte
darüber vergeudet worden war, wurden die Beschlüsse mit 46 gegen 34 —— auf den
Tisch gelegt.“ C.