# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1872_S175
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

über die Absolution betreffend. 17⁵5

Die Aufsätze des Past. Krognäß haben zum Theil von Sachen gehan⸗
delt, die wir nie geleugnet haben, und dasselbe ist mit dem größten Theile
dessen, was die obengenannten Studenten geschrieben haben, der Fall gewesen.
Aber es wird doch hingestellt, als leugneten wir das Alles. So werden auch
Past. Mikkelsen und Prof. Schmidt angegriffen, weil sie dieselben Ausdrücke
gebrauchen, welche die Augustaner in ihrem Satze gebraucht haben. Das
soll ihnen nicht frei stehen; sie sollen sich hübsch zu unserm „Satze“ halten
und nur dessen Worte gebrauchen. Gerade als ob wir jemals die Worte
und Ausdrücke, welche die Augustaner im positiven Theile ihres Satzes ge—
braucht haben, verworfen hätten! Nein, es waren ihre voraufgehenden
Aeußerungen auf der Conferenz, welchen unsre Prediger dort widersprachen;
es waren ihre Angriffe gegen die von uns gebrauchten Worte, welche wir ab⸗
weisen mußten. Unsere Lehre ist diese ganze Zeit hindurch dieselbe gewesen;
wir sind in keinem Stücke von dem Referat und den acht Thesen abgewichen,
welche unsre Synode im Jahr 1861 behandelt hat. Niemand hat uns nach⸗
gewiesen, daß wir etwas damit Streitendes geredet oder geschrieben haben.
Aber die Augustaner fingen an mit einem heftigen Angriff, nicht auf unsern
„Satz“, der damals noch gar nicht existirte, sondern auf jenes Referat, und
mit Verwerfung der darin enthaltenen Lehre. Später haben sie, zum Theil
schon während der Conferenz, nach und nach ihre Fehler gorrigirt; sie haben
(und wir können mit Wahrheit sagen: auch von uns) viel gelernt, und schon
der erste Theil ihres Schlußsatzes auf Jeffersonprairie ist den Worten nach
richtig. Aber ihren ersten Fehler wollen sie nicht erkennen; sie wollen nicht
zugestehen, daß sie uns Unrecht thaten und uns zu rasch und unbesonnen ver⸗
urtheilten; ihr Urtheil über uns soll stehen bleiben. Und dazu hat all dieß
Geschwätz vom „Satze“ dienen sollen; dadurch sollte man nämlich sich daran
gewöhnen, außer Augen zu lassen, daß unsere Lehre nicht nur später aus⸗
führlich dargelegt worden ist, sondern daß sie schon vor dem Anfange
des Streites in viel vollständigerer und klarerer Weise vor⸗
und ausgelegt worden ist, als in jenem kurzen Schlußsatze,
der, wie schon erwähnt, gar nicht von uns verfaßt, sondern von ihnen selbst
aufgestellt worden ist, nur um anzuzeigen, welches die Ausdrücke waren, die
wir, dem Widerstand der Augustaner gegenüber, nicht fallen
lassen konnten.

Dieses falsche Licht über den Ursprung und eigentlichen Gegenstand des
Streites zu werfen, ist vielleicht leider wirklich zum Theil unsern Gegnern ge⸗
lungen, und während daher in der letzteren Zeit besonders Past. Mikkelsen
und Prof. Schmidt die Lehre selbst so ausführlich entwickelt haben, um die
der Streit sich bewegte, dürfte vielleicht eine solche historische Darstellung des
Verlaufes des Streites, wie die hier versuchte, eine nicht ganz unnöthige Zu⸗
gabe zu jenen früheren Aufsätzen sein. Auch gegen Past. Mikkelsen's und
Prof. Schmidt's Darlegung der Lehre ist eigentlich kein, oder doch fast kein,
Einwand erhoben worden, nicht einmal in Prof. Hasselquist's letzter Ein⸗