# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Oktober 1872_S303
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Missouri IIluminism. 303

zu erklären oder anerkannt orthodoxe Väter für Ketzer erklären. Trotz aller
Beweise aber, daß Missouri vom Seißischen Dilemma ungefangen ist, bleibt
unser Missouri-Illuminist steif und fest dabei: erklärt Herr Prof. Walther
die anerkannt orthodoxen Väter wegen ihres Chiliasmus nicht für Ketzer, so
bleibt es unrecht, wenn er die jetzt lebenden Chiliasten der Ketzerei beschuldigt
und ihnen Kirchengemeinschast verweigert. Es scheint, daß unter gegenwär⸗
tigen Umständen unserm D. D. mit Beweisen kaum beizukommen ist, — bei
kühlerem Wetter und ruhigerem Blut möge er nur nächstens Herrn Professor
Walthers Kritik einmal wieder vor sich nehmen, und bei einiger Aufmerksam⸗
keit im Durchlesen kommt er ganz gewiß zu der Einsicht, daß Herr Professor
Walther und seinesgleichen doch wohl gegründete Ursache haben, sich die
Bruderschaft der heutigen Chiliasten zu verbitten, obschon sie die früheren
Lehrer mit ihrem Chiliasmus als Ketzer nicht verwerfen. Hoffentlich gelangt
dann auch unser geehrter Herr Illuminist zu der Einsicht, daß es allerdings
sehr wahrscheinlich ist, daß wenn „Johann Bading oder Professor Walther
u. s. w.“ die lieben Väter über ihren Chiliasmus aus Gottes Wort hätten
unterrichten können, sie denselben als unreife Waare würden weggeworfen
haben. Warum sollte denn Herr Pastor Bading oder Herr Prof. Walther
nicht eben sowohl ein und den andern der lieben Väter von der Irrigkeit ihrer
chiliastischen Meinungen überzeugt und zum Widerruf derselben vermocht
haben, wie es Dionysius gelungen ist, den Presbyter Korakion aus Gottes
Wort von seiner Chiliasterei zu überzeugen und zum Widerruf zu bewegen?
Seine Spötterei hätte darum unser Illuminist wohl sparen können, sie beißt
die Missourier ebensowenig als der Seiß'sche Javelin sie sticht.

Wenn ferner unser Illuminist erklärt, seine ebances wit den ehrwür⸗
digen Vätern nehmen zu wollen, von denen einige, wie er vorzugeben beliebt,
ihren Chiliasmus mit in den Himmel genommen haben; so möge er gefälligst
erst den Beweis liefern, daß sie ihren Chiliasmus mit in den Himmel ge⸗
nommen. Beweis't er das nicht, so bezweifeln wir sehr stark, ob die lieben,
seligen Väter willig sein werden, einen Chiliastenvertheidiger als solchen
in ihre Gemeinschaft aufzunehmen. Sodann wird man es auch nicht so
ganz außer Ordnung finden, wenn diejenigen ehrwürdigen Väter, die erst
A. D. 1872 den Jahrestag ihres 25jährigen Jubiläums feierlich begingen,
keine Lust zeigen, mit ihren chiliastischen Nachbarn Brüderschaft zu machen.

Schließlich wollen wir unserm geehrten Illuminanden hiemit noch er⸗
sucht haben, ja recht bald den Nachweis zu liefern: wo Herr Prof. Walther
Chemnitz und Augustinus falsch eitirt und falsch dargestellt habe. Denn
möglich wäre es ja allerdings, daß sich Herr Professor Walther auch einmal
geirrt hätte, und er wird gewiß nicht anstehen, irgend nachgewiesene Irrung
zu widerrufen, selbst wenn dieser Nachweis nicht von einem D. D. geliefert
wäre.