# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_M rz 1873_S86
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

86 „Der Lutherische Kalender.“

wenn man versucht, sie in einem verkehrten Lichte darzustellen und den Lesern
des „Lutherischen Kalenders“ weis macht, Löhe habe sich bis an sein Ende
große Verdienste um die lutherische Kirche erworben.

Es ist wahr, Löhe hat vor etwa 25 Jahren der Kirche dieses Landes
große Dienste geleistet! Wir wollen nie aufhören, auch ihm dafür dankbar
zu sein. Aber es wäre doch nur abscheuliche Menschelei, wenn wir verschweigen
wollten, dass derselbe Mann in späterer Zeit derselben Kirche unaussprechlichen
Schaden gethan, ihr tiefe Wunden geschlagen hat.

Als Löhe sah, dass die Missouri-Synode, die er bis dahin eifrig unter⸗
stützt hatte, seinen chiliastischen Träumen, seiner Fortentwicklung des evan⸗
gelischen Bekenntnisses, seiner Lehre von der Kirche und vom Amte u. s. w.
u. s. w. nicht günstig war, — als er sah, dass sie kein Werkzeug für seine
Pläne abgeben würde: da brach er mit ihr, da gründete er eine neue chiliastisch
gesinnte Synode, da errichtete er neue Lehranstalten, da trat er uns ent⸗
schieden feindlich gegenüber. Seine Anhänger, die Jowaer, verbreiteten hier
den abscheulichen Chiliasmus, richteten in unsern Gemeinden Gegenaltäre
auf, förderten den Wahn von den offenen Fragen, beschuldigten uns vielfach
falscher Lehre und thun bis zu dieser Stunde alles Mögliche, um uns in ein
übles Licht zu stellen. Das Alles haben wir namentlich Löhe zu
verdanken! Er hat es angestiftet, gefördert und bis an sei⸗
nen Tod begünstigt! Was er dabei gegen uns persönlich gesündigt hat,
das ist — ich bin dess bei allen Betheiligten gewiss — das ist vergessen und
vergeben! Aber wie steht er denn der Kirche gegenüber? Hat er seine Chi⸗
liasterei widerrufen? Hat er seine anderen Irrthümer erkannt und bekannt?
Hat er Versöhnung mit denen gesucht, die durch seine Lehre und Praxis be⸗
trübt und geärgert worden sind?

Das Alles hat er nicht gethan, und nun kömmt Brobst mit seinem
Kalender und sagt uns ohne weitere Einschränkung: „Die Kirche dieses
Landes hat ihm Vieles zu verdanken!“ Wohl mag Löhe seiner
Ueberzeugung gemäß und also auch in den letzten zwanzig Jahren aufrichtig
gehandelt haben; aber wir wollen ihm für das oben Erwähnte weder loben
noch danken, und wollen es auch nicht schweigend dulden, dass Löhe größer
gemacht wird, als er in Wahrheit war.

Alle Menschelei ist unserm Gott ein Greuel! Wir, wollen wir anders
Gottes wahre Kinder sein, sollen auch jeden Menschen nach dem Wort der
Wahrheit bemessen und beurtheilen. Nur was vor Gott groß ist, darf auch
uns groß sein; wehe uns, wenn wir Menschen Weihrauch streuen auf Kosten
der Wahrheit, unserm Gott zur Unehre. Und deshalb muss ich von der
Lebensbeschreibung Löhe's im Brobst'schen Kalender sagen: sie ist unwahr,
weil ste Vieles verschweigt, was nothwendig gesagt werden musste,
wenn die Leser ein treues und wahres Bild von Löhe's Person und Wirken
empfangen sollten. Fand sich Zeit und Raum, des Mannes „Sinn für das
Schöne“ zu schildern, so hätte sich auch wohl erzählen lassen, ja es hätte