# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_M rz 1873_S87
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Miscellen. 87

wenigstens kurz dargestellt werden müssen, wie tiefe Wunden Löhe der
amerikanischen Kirche geschlagen hat! Biographien, wie die in Rede stehende,
können nur blinde persönliche Anhänger befriedigen; zur Förderung der
Wahrheit, zum Aufbau des Reiches Gottes dienen sie nicht! Sie sind
weniger eine Lebensbeschreibung, als vielmehr eine Lobhudelei!

Wie Löhe zu den symbolischen Büchern der lutherischen Kirche stand, —
wie er treuen Lutheranern gegenüber trat, — wie er zum Chiliasmus und
den „offenen“ Fragen stand, davon weiß jene Biographie Nichts; wohl aber
weiß sie (verhältnissmäßig) viel von seinem „Wirken als Schriftsteller“, —
von seinem „Wirken für die Armen und Nothleidenden“ zu sagen! Gewiss⸗
lich kann auch beides zu großem Segen gereichen und sehr zur Ehre Gottes
beitragen; aber kann denn Herr P. Brobst die Löhe'schen Bücher so ohne
Weiteres loben und empfehlen? Sind sie ohne Ausnahme eines solchen
Inhalts, dass man ihrer nur rühmend gedenken kann? Ist es recht, sie im
„Lutherischen“ Kalender in einer Weise aufzuführen, dass Jedermann denken
muss: es sind in jeder Beziehung gut lutherische Bücher? Und was denn
die „Sorge für die Armen und Nothleidenden“ betrifft, so ist ja die recht schön
und glänzend; aber es ist doch gerade nicht schwer, für anderer Leute Geld
dergleichen Anstalten zu errichten und zu erhalten. Ich meine, ein armer
frommer Schulmeister im Busch, der seinen Kindern die biblische Geschichte
und den kleinen Katechismus Luther's treulich einprägt, thut ein größeres
Werk. Das Befohlene auszurichten ist immer größer, als das Selbsterwählte
zu schaffen!

Wer Löhe recht rühmen will, der weise nach, dass er treu und fest am
Bekenntniss der Kirche gehalten, — dass er zur Mauer geworden ist gegen
romanisirende Amts⸗ und Sacraments⸗Ideen, gegen chiliastische Schwarm⸗
geisterei, und gegen alle Versuche, das Bekenntniss zu deuten, zu umgehen, zu
beseitigen. Wer das nachweisen kann, der sage dem Lutherischen Volk noch
jetzt und ohne alle Erklärung: „Die Kirche dieses Landes hat ihm
Vieles zu verdanken!“ —

Jedenfalls müssen wir uns verbitten, durch irgend welche Schriften
Jowaische Grundsätze und Anschauungen in unsern Gemeinden zu ver⸗
breiten! J. C. W. L.

Miseellen.

Darwinismus. Einen Artikel in dem neuesten Heft der Guericke'schen
Zeitschrift (1873. J.): „Die Moral des Darwinismus“, leitet der Verfas⸗
ser desselben, Prof. Dr. Zöckler zu Greifswald, wie folgt, ein:

Daß zwischen Darwin, dem Urheber der vielberufenen Descendenz⸗ oder
Artenverwandlungslehre, und zwischen einem Theile seiner Anhänger insofern
ein bedeutsamer Unterschied bestehe, als Jener in der Ziehung der letzten