# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_April 1873_S117 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) Ueber die Seligkeit der Heiden. 117 mel, so sie doch nichts von GOtt, Schrift, Evangelio, Christo, Taufe, Sacrament, oder christlichem Glauben gewußt haben? Was kann ein solcher Schreiber, Prediger und Lehrer anders glauben von dem Christlichen Glauben, denn daß er sey allerley Glauben gleich, und könne ein jeglicher in seinem Glauben selig werden, auch ein Abgöttischer und Epicurer, als Numa und Seipio. Weil nun in diesem Büchlein Zwingel nicht allein vom Marburgischen Vertrag (ja denselbigen mit Ernst nicht gemeinet) abgefallen, sondern viel ärger und gar zum Heiden worden ist, und doch die Schwärmer, seine Gesellen, solch Büchlein (darin auch viel mehr Greuel stehen) loben und ehren, habe ich auch alle meine Hoffnung von ihrer Besserung fahren lassen, und sie sogar aus der Acht gelassen, daß ich auch nicht habe wollen wider solch Büchlein schreiben, noch mehr für sie beten, weil ich gesehen, daß alle meine vorige Schriften und Vermahnung, dazu meine christliche Liebe und Treue zu Marburg erzeiget, so übel angelegt, und so schändlich verloren seyn mußten.“ Walch's Ausg. XX, 2197. ff.) J. Gerhard fährt hierauf fort: „In (Luther's) Commentar zu 1. Buch Mosis, Cap. 47. S. 633. heißt es folgendermaßen: „Unsere Schwärmer haben diese Lehre von der Bekehrung einiger aus den Heiden auch mißbrauchet und sind darüber in einen schändlichen Irrthum gefallen. Gleichwie Zwingel neulich geschrieben hat, daß Numa Pompilius, Hector, Seipio und Hercules sich auch mit Petro, Paulo und den anderen Heiligen im Paradies der ewigen Seligkeit freuen werden. Welches nichts anders ist, denn daß sie damitöffentlich bekennen, daß kein Glaube und Christenthum sei. Denn wo Scipio und Numa Pompilius, so abgöttische Leute gewesen, selig worden sind, warum hat denn Christus leiden und sterben müssen, oder was ist es vonnöthen, daß sich die Christen müssen taufen lassen, oder daß man von Christo viel predigt und die Leute auf ihn allein weiset? So gar greulich fallen die Schwärmer dahin, wenn sie das Wort fahren lassen und verlieren, und wissen nichts vom Glauben, sondern halten und lehren eben dasselbe (so im Pabstthum auch gelehret worden ist): wenn der Mensch thut, was an ihm ist, so wird er dadurch selig. Also ist dies ein sehr schädlicher Irrthum, den wir keineswegs loben oder vertheidigen können. Und ich höre doch, daß der Zwingel meine Auslegung über dies erste Buch Mosis anziehen und sich darauf berufen soll, da ich gesagt habe, daß etliche vom Geschlecht Cain selig worden sind; wie ich denn dasselbe jetzt auch noch also lehre. Ich sage aber nicht, daß sie selig worden sind als Cananiter oder Egypter, sondern als die da eingeleibet und mit der Kirche und Gemeinde der Gott⸗ seligen vereiniget gewesen sind.“ (Tom. II, 2689. f., woselbst Luther weiter schreibt: „Ich schließe zwar die Heiden nicht aus, aber ich sage, daß sie sonst durch keine andere Weise können selig wer⸗ den, denn allein durch das Wort Christi. . Darum ist es eine