# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Mai 1873_S129 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) Lehre und Wehre. Jahrgang 19. Mai 1873. No. 5. (Eingesandt von A. Ch. Großberger.) Referat und Thesen über die Lehre von der Prädestination. 3. Chese. Die ewige Wahl oder Verordnung Gottes zum ewigen Leben darf nicht im heimlichen Rath Gottes erforscht, noch im Buch der unausforsch⸗ lichen Vorsehung (præscientia) Gottes speculirt, sondern allein im Buch des Lebens (welches ist Christus verkündigt im Evangelio) gelesen und studirt werden. ö Haben wir mit der 2ten These nachgewiesen, zu welchem Zweck haupt⸗ sächlich uns dieses große Geheimniß geoffenbart ist, nämlich zum höchsten Trost im tiefsten Leid, so soll uns diese These zeigen, wo diese Lehre gelesen und studirt werden soll. Gerade der philosophische Weg, welchen Calvin einschlug, die großen überschwenglichen und unausforschlichen Gedanken Gottes in die Schranken seiner Vernunft einzuschließen und mit dem Ge⸗ dankennetz seines Geistes zu umspannen, hat ihn auf diese Abwege gebracht. Ganz anders bei Luther. Er wollte keine philosophischen Speculationen anstellen über das Wesen und den Willen Gottes, sondern er las in dem Worte Gottes, und fragte nun nicht seine Vernunft, was sie dazu meint, und wie sich's mit ihr reimt; sondern: so steht's geschrieben, so lautet's, darunter beugst du dich. Luthers Motto, bei Behandlung dieser Lehre in seinem Commentar über die Genesis, war: „Quae supra nos, nihil ad nos.“ Einen heimlichen oder verborgenen, d. i. unerforschlichen Rath Gottes statuirt freilich auch Luther mit uns. Aber es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen uns und den Calvinisten. Letztere setzen den geheimen Rath und Willen dem geoffen⸗ barten gegenüber, indem sie sagen: Der geoffenbarte Wille Gottes in Sachen der Seligkeit ist ein Scheinwille — also zuletzt ein Heuchelwille —; der geheime Rath und Wille Gottes verhält sich aber oft contradictorisch (im Widerspruch) zum offenbarten, denn was Gott wirklich ernstlich will, durch 2