# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_M rz 1874_S87
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

„Die Ehre Missouri's.“ 87

Pp. 170): „Das ist das Hauptstück, Nutz und Kraft, so wir davon haben,
daß mich und alle, die an ihn gläuben, weder Hölle noch Teu⸗
fel gefangen nehmen noch schaden kann.“ (Vergl. auch den
Schluß der Predigt von der Höllenfahrt 1. c. p. 170 f.)

„Es ist darum“, nach dem Ausspruch der Conc. Form. Art. IX, Epit.,
„genug, daß wir wissen, daß Christus in die Hölle gefahren, die Hölle allen
Gläubigen zerstört, und sie aus der Gewalt des Todes, Teufels, ewiger Ver⸗
dammniß des höllischen Rachens erlöset habe. Wie aber solches zugangen,
sollen wir sparen bis in die ander Welt, da uns nicht allein dies Stück, son⸗
dern auch noch anderes mehr geoffenbaret, das wir hier einfältig geglaubt,
und mit unser blinden Vernunft nicht begreifen können.“

Christus hat uns von der Hölle erlöset, doch laßt uns zusehen, daß wir
uns nicht mit unsern Sünden wieder in dieselbe stürzen, sondern laßt uns
Ihn selbst mit inbrünstigem Geiste bitten:

Ei Du süßer JEsu Christ,
Der Du Mensch geboren bist,
Behüt' uns für der Hölle.

(Eingesandt.)
„Die Ehre Missouri's.“

Die im Decemberheft der „Lehre und Wehre“ enthaltenen Urtheile über
das vom General Council in Vorschlag gebrachte Colloquium haben bei der
Redaction des Lutheran and Missionary“ wenig Gnade gefunden. Zwei
der Herren Redacteure haben in Folge des ihre Lanzen gegen Missouri ein⸗
gelegt. Während aber der eine, nämlich Insulanus-Krotel, in durchaus
gemäßigter, würdiger Weise den gemachten Ausstellungen begegnet, tritt der
andere der beiden Kämpen — wir irren wohl nicht, wenn wir in ihm den
Jupiter tonans des „Lutheran“, Hrn. Dr. Seiss, vermuthen — so gereizt
und wuthschnaubend auf den Kampfplatz, daß man sich allerdings darüber
nicht wundern darf, daß ihm in der Hitze seines ohnmächtigen Zornes das
alte, wahre Wort in Vergessenheit gekommen zu sein scheint: „Wer
schimpft, hat verloren!“

Nachdem derselbe nämlich auf die ihm eigene Weise mit bewunderungs⸗
würdigem Scharfsinn auf drei von der Redaction der „Lehre und Wehre“
gemachte Ausstellungen geantwortet und unter Anderem auch die kindisch
alberne Distinction gemacht hat, daß man das, was einem bekenntnißtreuen
lutherischen Christen und einem Präses des General Council nicht zustehe,
doch als Professor der Philosophie an der Universität von Pennsylvania thun
dürfe, nimmt er dann auch von dem, was Schreiber dieses in Erinnerung
gebracht hatte, großmüthig Notiz. Er schreibt: „Viertens gefällt der, Lehre
und Wehre“ das in Vorschlag gebrachte Colloquium deshalb nicht, weil der