# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1874_S172
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

172 Past. J. Diedrichs zufällige Gedanken über die Lehre vom Amt der Schlüssel.

richten. Vielleicht fehlt es ihnen an Mitteln, vielleicht aber auch an ernst⸗
lichem Willen, sich gehörig über eine Lehre zu orientiren, die unser HErr
Christus nicht den Pastoren allein, sondern allen Christen geoffenbart hat
und zwar nicht zum Scherz oder Ueberfluß, sondern zum Segen und Leben
hier zeitlich und dort ewiglich.

Wir bemitleiden aber insbesondere Herrn Pastor Diedrich selbst. So
wie er es seit fast zwanzig Jahren mit uns treibt, ist es vor der Hand zwar
für ihn ein billiges Vergnügen. Es möchte ihm aber doch einmal an dem
Tage, wo auch alle verantwortlichen Redacteure für jedes unnütze Wort,
was sie geschrieben, werden Rechenschaft geben müssen, theuer zu stehen
kommen und die Ausrede, daß solches Schreiben „in Liebe, Geduld und
Hoffnung“ geschehen sei, allzu leicht befunden werden.

Unterdessen wollen wir „Missourier“ getrost fortfahren, „gute alte
Dogmatik“ zu „copiren“. Nicht als ob sie die Lehre begründe, sondern weil
sie sie so bestimmt, so genau, kräftig, deutlich und mächtig erklärt und bezeugt,
wie wir arme Kinder unserer Zeit es nun einmal nicht besser machen, oder
auch nur serreichen können. Denn wir bekennen allerdings auch mit Herrn
Pastor Diedrich, daß wir Missourier schon, als Kinder unserer Zeit, gewiß⸗
lich arm, elend, schwach, krank und sehr gebrechlich sind, an Erkenntniß, Glau⸗
ben und Leben; aber wir bekennen daneben, daß wir Herrn Pastor Diedrich
so lange nicht zum Arzt begehren, so lange er fortfährt, in der bezeichneten
Weise die „gute Dogmatik“ zu „beherrschen“.

Schließlich noch Eins. In der Märznummer seiner „Dorf-Kirchen⸗
Zeitung“ nennt Herr Pastor Diedrich die Bemerkung Herrn Professor Wal⸗
thers im Decemberheft der „Lehre und Wehre“: Dadurch, daß Pastor
Ruhland mit denjenigen Gliedern der Immanuel⸗Synode nicht communi⸗
ciren wollte, welche Pastor Diedrichs ungemessene Verurtheilung unserer
Lehre u. s. w. billige, ist in Deutschland der Streit über die Lehre von der
Uebertragung des Amtes .. .. wieder entbrannt, — eine „Verdrehung der
Thatsachen“ und behauptet, ich hätte auf ein Privatgespräch mit Herrn
Pastor Semm die Abendmahlsgemeinschaft mit der Immanuel-Synode im
Ganzen aufgehoben. Nicht sie hätte uns, sondern wir sie angegriffen und
von communiciren wollen oder nichtwollen sei gar keine Rede gewesen. —

Dagegen erkläre ich hierdurch, daß Herr Professor Walther Thatsachen
nicht verdreht, sondern berichtet hat. Denn Thatsache ist, daß Pastor Die⸗
drich seit langen Jahren her unsere Lehre und Praxis auf das ungemessenste
verurtheilt hat und daß sämmtliche Pastoren seiner Synode diese Verurthei⸗
lung billigen. Thatsache ist ferner, daß auch Herr Pastor Semm bei seinem
Besuch in Dresden sich dieser Verurtheilung anschloß — dennoch aber
Abendmahlsgemeinschaft mit uns begehrte. Thatsache ist end⸗
lich, daß ich bei solcher Sachlage Anstand nahm, mit Pastor Semm und
allen denen, die Pastor Diedrichs ungemessene Verurtheilung billigen,
Sacramentsgemeinschaft einzugehen. Daß sich das nun auf die Synode