# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_November 1874_S321
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Lehre und Wehre.

Jahrgang 20. November 1874. No. 11.

(Eingesandt.)

Dr. A. Brömel über Prof. Walthers Postille.

Herr Dr. A. Brömel, Superintendent des Herzogthums Lauenburg,
Amts⸗Nachfolger des seligen, treulutherischen und hochverdienten Superin⸗
tendenten Catenhusen, dessen Gedächtniß auch unter uns im Segen bleiben
wird, hat in seinem neuesten Werke: Homiletische Charakterbilder, Bd. 2,
S. 302 ff. auch die Evangelien-Postille von Herrn Prof. Walther einer aus⸗
führlichen Besprechung unterzogen. Der ehrwürdige Verfasser ist uns bereits
durch seine Schrift: „Was heißt katholisch? Eine nach den Bekenntnissen
der lutherischen und katholischen Kirche abgefaßte Schutzschrift wider Roms

alte und neue Angriffe, Grimma 1853“ lieb und werth geworden. Darin
erklärt er sich entschieden gegen die romanisirende Lehre von Kirche und Amt,
und hat zugleich ein Wort der Anerkennung für unsere Synode, indem er
S. 242 bemerkt: „Ueberall, wo die lutherische Kirche auf ihre eigenen Füße
gestellt wird, wo sie jeder staatlichen Anlehnung verlustig geht, da sehen wir
auch, wie sie sich nach dem altlutherischen Kirchenbegriffe aufbaut, nach dem
die Schlüsselgewalt bei der ganzen Kirche ist. In Bezug auf das Regiment
sehen wir das unter uns deutlich an der deutschen evangelisch-lutherischen
Synode von Missouri, Ohio u. a. St., als deren Bekenntniß das im Sinne
der alten lutherischen Lehre abgefaßte Buch: „Die Stimme unserer Kirche in
der Frage von Kirche und Amt von Walther, Erlangen 1852“ anzusehen
ist.“ Dieses Buch nennt er S. 240: „ein bedeutendes und in dieser Frage
durch den Reichthum der historischen Documente klar entscheidendes.“

Durften wir nun hienach von dem Verfasser im Voraus ein günstiges
Urtheil über eine im Geiste unserer Synode verfaßte Schrift erwarten, so

fühlten wir uns doch überrascht durch das wahrhaft großartige Lob, welches

er über Prof. Walthers Predigten ausspricht. Da nun Dr. Brömel ein

ebenso gründlicher Kenner der homiletischen Literatur, als ein fähiger Be⸗

urtheiler derselben ist, so dürfte es dem Leser nicht uninteressant sein, das

Wesentlichste aus seiner Kritik zu erfahren. Daneben wollen wir aber auch
21