# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Januar 1875_S2
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

2 ö Vorwort.

4
sich vollziehenden und zu Tage tretenden Abfall von der Wahrheit, da ant⸗
wortete Kahnis in seiner seinsollenden Rechtfertigungsschrift „Zeugniß von
den Grundwahrheiten des Protestantismus“ im darauf folgenden Jahre
u. A. Folgendes: „Ich kann mir nicht denken, daß Pastor Münkel, der sich
Doctor der Theologie schreibt (1), so wenig von Theologie versteht, daß er
nicht wissen sollte, daß es Schwierigkeiten gibt, welche besprochen (1) werden
müssen. Natürlich sind solche Untersuchungen nicht für's Volk. Wer
bringt sie denn aber in's Volk? Solche Blätter, wie sie Pastor Münkel
schreibt.. Er also, dieser Zwischenträger zwischen Wissenschaft
und Volk, der keinem von beiden Kreisen recht angehört, er
verwirrt das Volk, nicht ich. Wenn Pastor Münkel die Höhen nicht er⸗
tragen kann, wo Lawinen und Felsblöcke fallen, so bleibe er doch in der Lüne⸗
burger Haide bei den Haidschnucken, pflege Bienen und ziehe Spargel.“ —
Ganz ähnlich erging es Dr. Philippi, als derselbe Dr. v. Hofmann's
falsche Versöhnungs⸗ und Rechtfertigungs-Lehre angegriffen hatte. Da
schleuderte letzterer ersterem in der „Erlanger Zeitschrift“ (3. Heft vom J.
1856) die Bemerkung entgegen: „Ich weiß wohl, daß es nicht blos in der
römischen, sondern auch in unserer Kirche Viele gibt, welche unter kirchlicher
Auslegung der Schrift nicht die Auslegung des Ganzen in Kraft des kirch⸗
lichen Glaubens, sondern die Wiederholung einer herkömmlichen
Auslegung des Einzelnen verstehen“; womit Dr. v. Hofmann seinen
grundgelehrten Gegner offenbar zu einem unwissenschaftlichen, nur mit Re⸗
pristination des Früheren umgehenden, den Alten nachbetenden Theologen
stempeln wollte. — Allein mag es hiernach offenbar sein, daß man in
Deutschland mit dem Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit ziemlich freigebig
und mit demselben namentlich dann alsobald bei der Hand ist, wenn angeb⸗
liche Resultate „wissenschaftlicher Forschung“ nicht, selbst der alten Bibellehre
zum Trotz, alsobald angenommen werden, so dürfte es doch gerade uns luthe⸗
rischen Theologen America's — wenn die Herren im Lande der Wissenschaft
uns dieses Prädicat erlauben — vor anderen ziemen, uns gegen den so oft
und von so vielen Seiten wider uns erhobenen Vorwurf, daß wir Verächter
der Wissenschaft seien, speciell zu verantworten.

Zwar gestehen wir nun im Voraus unseren Gegnern es willig zu, daß
wir freilich keine Gemeinschaft sind, innerhalb welcher das Feld der Wissen⸗
schaft so angebaͤut wird und angebaut werden kann, wie es auf dem Boden
der Kirche unserer alten Heimath geschieht. Wäre es doch geradezu lächer⸗
lich, wollten wir dies beanspruchen. Wenn wir aber einerseits auf den
Ruhm gänzlich verzichten, uns um die Weiterförderung der Wissenschaft!
irgendwelche Verdienste erworben zu haben, so weisen wir doch den Vorwurf,
wir seien Verächter der Wissenschaft, auf das entschiedenste zurück; viel⸗
mehr wollen wir in der wahren Hochachtung wirklicher Wissenschaft von Nie⸗
manden in der Welt übertroffen werden und haben wir dieselbe daher auch,
so lange unsere Gemeinschaft besteht, nach allen Kräften, die uns dazu ver⸗