# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_April 1876_S124
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

12⁴4 ‚ Kirchlich-Zeitgeschichtliches.

II. Ausland.

Die Erklärung der fünf Missionare in Ostindien, welche im „Lutheraner“ mit⸗
getheilt worden ist, hat zwar, wie wir durch Privatbriefe aus Deutschland erfahren haben,
in den betreffenden Kreisen eine große Aufregung wider die Verfasser und uns Missourier
erzeugt; in den öffentlichen Blättern hingegen scheint man die unliebsame „Erklärung“
lodtschweigen zu wollen. Nur wenige haben davon Notiz genommen. Das Leipziger
Ev.⸗Luth. Missionsblatt schreibt darüber unter der Ueberschrift „Verwahrung“ in der
Nummer vom 15. Januar Folgendes: „Fünf unserer Missionare in Ostindien haben sich
direct an Herrn Pfarrer Brunn in Steeden gewandt und ihn gebeten, eine Erklärung
zu veröffentlichen, von welcher sie nur eine Abschrift an uns eingesandt haben. Herr
Pfarrer Brunn hat ihrem Wunsche offenbar gern entsprochen und eiligst einen Tractat
herausgegeben, der den Titel führt: „die bittere Feindschaft der Luthardi'schen sogenann⸗
ten Allgem. ev.⸗Iuth. Kirchenzeitung gegen die Bekenntnißtreue der evang.⸗lutherischen
Synode von Missouri, Ohio u. a. St. Nordamerikas. Mannhafte Erklärung von fünf
Missionaren der Leipziger Mission in Ostindien ꝛc. Zwickan, 1876. Ueber die Erklärung
selbst, so fern sie gegen besagte Kirchenzeitung gerichtet ist, kann unser Blatt schweigen, da
weder die Redaction des letzteren noch unsre Mission als solche für Aeußerungen andrer
Blätter, namentlich auch nicht für irgend welche Artikel der Allgem. evang.⸗luth. Kirchen⸗
zeitung verantwortlich ist. Auch im übrigen haben wir es in Bezug auf die Erklärung
selbst zunächst mit den betreffenden Missionaren zu thun, und dürfen alle weiteren Be⸗
merkungen darüber einstweilen unterlassen. Aber das Vorwort des Herrn Pfarrer Brunn
benutzt diese Gelegenheit, unsre Mission öffentlich anzugreifen, indem er
deutlich zu verstehen gibt, daß die Erklärung, die er veröffentlicht, auch ein Zeugniß sei
gegen den „Stand der Leipziger Mission, die mit dem Landeskirchenthum ganz
Hand in Hand geht, wie das nicht nur die Zusammensetzung aller ihrer Träger und
Theilnehmer, sondern auch ihre ganze Oberleitung zeigt', und indem er offenbar aus die⸗
sem Grunde unsre Mission der „Duldung falscher Lehre und Gemeinschaft mit ihr‘ be⸗
schuldigt und sie mit denen zusammenwirft, die er bezichtigt, alle die Glaubensverwirrung
und den Indifferentismus unserer Zeit, der sich mit den größten Irrthümern und Ketze⸗
reien friedlich verträgt', zu theilen. Zu dieser völlig irreführenden Darstellung können
wir nicht schweigen. Wir sind weder an ein Landeskirchenthum noch an ein Freikirchen⸗
thum gebunden, sondern stehen einzig und allein, aber auch völlig und ganz auf dem Be⸗
kenntniß der evangelisch-lutherischen Kirche, und verwerfen demgemäß weder Landes⸗
kirchenthum noch Freikirchenthum als solches, sondern nur insofern als jenes und dieses
unser gutes Bekenntniß verwirft. Unser Missionscollegium ist keiner Landeskirche in⸗
corporirt und hat schon bewiesen, daß es bereit ist, auch aus Freikirchen sich zu ergänzen.
Die Missouri-Synode selbst hat bis in die neueste Zeit hinein sich thatsächlich an unsrer
Mission betheiligt. So ist der Stand unsrer Mission und wir müssen uns gegen die
Angriffe des Herrn Pfarrer Brunn als gegen ungerechte und unwahre Beschuldigungen
entschieden verwahren.“ — So weit das Missionsblatt. Zwar können wir nicht einsehen,
wie die Leipziger Missionsgesellschaft sich gegen den Vorwurf der „Duldung falscher Lehre
und Gemeinschaft mit ihr“ verwahren könne, wenn wir die Organisation derselben an⸗
sehen, nichts desto weniger ist es uns doch erfreulich, daß sie sich dagegen verwahren zu
müssen meint. Helfe ihr Gott zur That. — In der „Hannoverschen Pastoral-Correspon⸗
denz“ vom 29. Januar lesen wir Folgendes: „Für Missouri haben sich in einer bei Joh.
Hermann in Zwickau verlegten, durch J. Naumann in Dresden zu beziehenden „mann⸗
haften Erklärung' fünf Missionare der Leipziger Mission in Ostindien (Schaeffer, Zucker,
Zorn, Grubert, Willkomm) gegen „die bittere Feindschaft der Luthardt'schen sogenannten
Allgem. evang.⸗luth. Kirchenzeitung erhoben. Sie werfen dem „Wochenschauer' (Nr. 35
der genannten Zeitschrift, Jahrg. 1875) vor, er habe das Lutherthum auf sein Banner